این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
برنامه ریزی و بودجه، جلد ۲۱، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی رقابت، مالیات‌ستانی و ارتقای کیفی خصوصی‌سازی
چکیده فارسی مقاله سابقه مالکیت، مدیریت دولتی و ناکارآمدی حاصل از آن، عرصه پژوهش‌های علمی را برای چاره‌یابی گشود. اندیشمندان اقتصادی و سیاست‌گزاران معتقدند خصوصی‌سازی می‌تواند میزان این ناکارآمدی را کنترل و چه بسا معکوس گرداند. برخی با تحلیل نتایج خصوصی‌سازی مبتنی بر معیارهای کارایی و برابری در کشورهای مختلف شاهد نتایج مثبتی مانند خصوصی‌سازی در بازارهای رقابتی و نتایج منفی مانند خصوصی‌سازی در زیرساخت‌هایی نظیر آب بودند و برخی از اندیشمندان، آثار توزیعی خصوصی‌سازی را مبتنی بر معیار برابری مورد تحلیل قرار دادند. دسته سوم، با تحلیل خودِ خصوصی‌سازی به این پرسش پاسخ دادند که آیا خصوصی‌سازی به‌طور مستقل می‌تواند آثار مثبت یا منفی به بار آورد یا آثار منتسب به خصوصی‌سازی نتیجه مشترک خصوصی‌سازی و سایر سیاست‌های دولت است؟ در این پژوهش کوشش می‌گردد ابتدا با اتکا به پژوهش‌های سه گروه فوق و تفاوت‌های آنها، نخست خصوصی‌سازی کارآمد را در ارتباط با سیاست‌های دیگر، به‌خصوص سیاست ایجاد رقابت، ممکن دانست؛ دوم به تعامل مالیات‌ستانی و خصوصی‌سازی پرداخت که کمتر مورد توجه بوده است. به‌عبارت دیگر، نویسندگان مدعی هستند که ایجاد رقابت و ارتقای فرآیند مالیات‌ستانی از ذاتیات و غایات خصوصی‌سازی موفق است، اما انتقال مالکیت اموال دولتی به بخش خصوصی اثر کوتاه‌مدت خصوصی‌سازی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Competition, Taxation & Improvement of Privatization
چکیده انگلیسی مقاله The scientific researches have investigated the inefficiencies of government management and property. Economists and policy-makers maintain that privatization can serve to control such inefficiencies and even to inverse it. Some scholars, who have analyzed the consequences of privatization for various countries in terms of efficiency and equality, observed the positive impacts (for instance in the case of privatization in competitive markets) and negative impacts (such as privatization in infrastructures, like water); other scholars have investigated the distributive effects of privatization in terms of equality; others, through studying privatization attempted to answer this question that whether privatization alone can bring about positive impacts, or all the positive effects attributed to it results from its conjunction with other government policies. On the one hand, this study, based on the above three research types, attempts to investigate whether efficient privatization is predictable considering its relationships with other policies, specifically the competition promotion policy. On the other hand, this study focuses on the interaction between taxation and privatization, which has been neglected in most studies. The authors claim that promoting competition and improving taxation is of essential ends of an effective privatization, however the transfer of state-owned property to the private sector pertains to the short-run impact of privatization.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله ولی رستمی | vali rostami
university of tehran
دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

ایام کمرخانی | ayyam kamarkhani
shahid beheshti university
دانشکده حقوق، دانشگاه شهیدبهشتی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)

نشانی اینترنتی http://jpbud.ir/browse.php?a_code=A-10-1-32&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله دریافت فایل مقاله
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده کاربردی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات