کاوش نامه زبان و ادبیات فارسی، جلد ۳، شماره ۵ و ۶، صفحات ۳۷-۶۴
عنوان فارسی اثبات وجود خدا از دیدگاه فلاسفه و اندشمندان متقدم و متأخر
چکیده فارسی مقاله بررسی اکمل براهین اثبات وجود خدا با شیوه تطبیقی در مکاتب مختلف می­تواند شیوه تفکر را از بسیاری لحاظ به هم نزدیک گرداند. آنچه در سیر این تحولات مهم است مدعی است نه دلیل. موضوع در مکاتب مختلف باید یکسان باشد. هرچند پاسخها و دلایل متفاوت است. در بررسی براهین سنّتی درمی­ یابیم که فلاسفه با تلاش چشمگیری چگونه در صدد اثبات وجود خدا به روش عقلانی محض بوده­اند. هرچند در تأیید ادعاهای خویش به شریعت دست یازیده ­اند. چنانکه می­ دانیم پیروان ادیان یهودیت، مسیحیت و اسلام همه بر این اعتقادند که: «در آغاز، خدا آسمان و زمین را آفرید» که این اعتراف به اتّکای همان کلام خدا بدان صورت که در کتاب آسمانی وحی شده انجام می ­گیرد. اما در دیدگاه مدرنیسم تمام تلاش­ها در جهت منطقی نمودن اثبات و انکار وجود خداست. در این روش برای اتحاد معتقدین و ملحدین، به طریق شهودی متمسّک شده و در حقیقت خدا را تجلّی بهترین تفکری می­ دانند که ذهن بشر قدرتمند آن را به دست می ­آورد. در این مقاله نگرش کوتاهی بر برهان صدّیقین ملاصدرا، تقریرات حضرت امام خمینی «قده»، برهان وجودی آنسلم و مکاتب مدرنیسم شده است. اما از آنجا که خداوند اقرب الینا منّا ست، هرگونه برهانی که برای اثبات آن ذات اقدس اقامه گردد صرفاً به منزله تنبیه و احیای ارتکاز است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله برهان وجودی، برهان شبیه باللّمی، آنتولوژی، حقیقت وجود، حقیقت نور، مانا، اصول گرایی، اصل قطعیت،
عنوان انگلیسی God in Philosophy: Past and Present
چکیده انگلیسی مقاله Comparatively speaking, there are many common points of view in different speculations about the existence of God. What counts in comparative methods of studying philosophical schools is the pretender's opinions not the reasons. The subjects need to be the same in different schools, although the reasoning methods might be different. By surveying the traditional demonstrations, we find out that philosophers tried to prove the existence of God by pure rational methods and sometimes based their statements on religions. As it emerges, Jews, Christians, and Muslims all acknowledge that “God first created the Heaven and the Earth”. The acknowledgement is based on the word of God as stated in Holy Scriptures. As for the modernist studies, all the effort is aimed at the logical proving or denying of the existence of God. The studies hold on to revelation methods on the purpose of conciliating monotheistic and atheistic views. They end up indeed in underlining the recognition of God as the sublime achievement of the intellectual man’s speculation. This article takes a brief glance at Mollasadra’s Seddighin reasoning, Imam Khomeini’s notes, Anselm's ontological arguments, and modernist schools. With regard to the fact that “God is closer to us than we are to ourselves”, whatever reason provided for his existence merely serves as a reminder to the intellectual.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله برهان وجودی, برهان شبیه باللّمی, آنتولوژی, حقیقت وجود, حقیقت نور, مانا, اصول گرایی, اصل قطعیت
نویسندگان مقاله فهیمه دهباشی |
عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور اصفهان

نشانی اینترنتی http://kavoshnameh.yazd.ac.ir/article_2259_523675e8eb9686a37744876e247f482d.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات