|
پژوهش زبان و ادبیات فارسی، جلد ۱، شماره ۴۰، صفحات ۱۵۵-۱۸۵
|
|
|
عنوان فارسی |
نقدِ نظریهزدگی: کاربست نادرست نظریهها با تأکید بر مقالات مربوط به آراء باختین |
|
چکیده فارسی مقاله |
پژوهشهایی که بر پایۀ یکی از نظریههای ادبی (فرمالیسم، ساختارگرایی، روایتشناسی، شالودهشکنی و...) صورت گرفته، با اقبال فراوانی از سوی پژوهشگران و جامعۀ دانشگاهی روبهرو شده است. این رشد تصاعدی، منتقدانی نیز داشته و دارد. هر یک از آنان به دلایلی، پذیرش و کاربست بیچون و چرای این نظریهها را نادرست دانسته، خواستار نگاهی انتقادی و آسیبشناسانه به این نظریهها همچنین مقالات و کتابهایی هستند که بر پایۀ آنها انتشار یافتهاند. مقالۀ حاضر نیز نگاهی انتقادی و آسیبشناسانه دارد به پژوهشهایی (مقالات) که بر اساس آرا و آثار «میخائیل باختین» (منطق مکالمه و بینامتنیت) نوشته و منتشر شده است. نتیجۀ این بررسی نشان میدهد که عمدۀ این مقالات ضعف-های اساسی و متعددی دارد که اصلیترین آنها عبارتند از: بیتوجهی به بسترها و پیشفرضهایی که این نظریهها در آن بالیدهاند، انتخاب نادرست نظریهها (بینامتنیت به جای ساختارگرایی، بینامتنیت به جای نقد منابع، منطق مکالمه به جای تبارشناسی)، سادهسازی، تصادفیبودن ارتباط نظریه و متن، برخورد ارزشمدارانه و نادیدهگرفتن واقعیتها. |
|
کلیدواژههای فارسی مقاله |
|
|
عنوان انگلیسی |
Criticizing Misapplication of Theories:The role of misapplication of theories in creating false awareness |
|
چکیده انگلیسی مقاله |
Nowadays, the researches which are based upon one of the literary theories (Formalism, structuralism, narratology, deconstructionism …) have been very popular among researchers, and academic society. This increasing growth had and have been the subject of some critics too. Each one of them for some reasons have criticized the unconditional application of these theories, and asked for critical and pathological review of these theories, and the articles and books which have been written based on them. The present article has also a critical and pathological perspective in reviewing the researches (articles) which have been written and published based on Mikhail Bakhtin’s ideas and works (logic of dialogue and intertextuality). The results show that most of these articles have fundamental and numerous weak points, but the main ones are as follows: neglecting the backgrounds and presuppositions based on which these theories have been formed, making mistake in choosing the theories (inter textuality instead of structuralism, intertextuality instead of criticizing the resources, logic of dialogue instead of genealogy), simplification, arbitrary relation between theory and text, prejudice and ignoring the facts. |
|
کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
|
|
نویسندگان مقاله |
عیسی امنخاني | دانشگاه گلستان
|
|
نشانی اینترنتی |
http://literature.ihss.ac.ir/WebUsers/Farhang/UploadFiles/OK/139511121057314822-F.pdf |
فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1337/article-1337-2147788.pdf |
کد مقاله (doi) |
|
زبان مقاله منتشر شده |
fa |
موضوعات مقاله منتشر شده |
|
نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|