|
|
یافته، جلد ۸، شماره ۴، صفحات ۳-۹
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه تأثیر اسکراب دست با بتادین و دکوسپت بر شمارش میکروبی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه: براساس لزوم استفاده از روش های جدید کنترل بیماریهای واگیر و کاهش عفونتهای بیمارستانی، امروزه در کشورهای پیشرفته، اسکراب جراحی تیم استریل اتاق عمل در مدت کوتاه با مواد مؤثر، جایگزین سایر روشهای سنتی گردیده است. درحالیکه، در بیشتر اتاق عملهای کشور ما هنوز از روش سنتی و معمول اسکراب دست(بابتادین و مدت بیش از 3دقیقه) استفاده می شود. هدف از این کارآزمایی بالینی، بررسی تأثیر بتادین و دکوسپت بر میکروارگانیسم های پوست بود. مواد و روش ها: این مطالعه در اردیبهشت ماه سال1385 بر روی 20 نفر پرستار اتاق عمل بیمارستان تأمین اجتماعی شهرخرم آباد انجام شد. افراد به روش نمونه گیری مبتنی بر هدف با توجه به وجود معیارهای موردنظر انتخاب شدند. ابتدا همه افراد دستها را با صابون غیرآنتی باکتریال شسته و خشک کردند. جهت تعیین معیار پایه از دست آنها نمونه گیری در محیط TSB انجام گرفت. سپس، در دو مرحله (بعد از اسکراب با بتادین و یک هفته بعد، با دکوسپت)، جهت تعیین تأثیر فوری و دوام تأثیر دو ماده، بلافاصله بعد از اسکراب دستها با بتادین و دکوسپت و همچنین دو ساعت بعد از پوشیدن و خروج دستکش، از نوک انگشتان افراد، نمونه گیری به عمل آمده و کلنی های رشدیافته در نمونه های کشت شده شمارش شدند. آنالیز اطلاعات با نرم افزار آماریSPSS نسخه 12 انجام گرفت. باتوجه به توزیع نرمال متغیرهای نمونه های تحت بررسی، از آزمون T دوتایی برای مقایسه تفاوت میانگین تعداد کلنی های رشدیافته در هر مرحله استفاده شد. بحث و نتیجه گیری: به طور کلی، مقایسه نتایج حاصله از کشت نمونه های دست افراد تحت بررسی در دو مرحله (اسکراب با بتادین و دکوسپت) چه در رابطه با تأثیر فوری و چه دوام تأثیر آنها مؤید این بود که ماده الکلی دکوسپت بطور مشخصی تأثیر بیشتر بر کاهش میکروارگانیسمها دارد. ما پیشنهاد می کنیم که جهت اسکراب جراحی به جای سایر مواد، بیشتر از مواد الکلی استفاده شود. یافته ها: مقایسه فراوانی کاهش کلنی باکتریها بلافاصله بعد از اسکراب با بتادین ودکوسپت تفاوت داشت. مقایسه تفاوت میانگین کاهش کلنی باکتریهای پوست بلافاصله پس از اسکراب با بتادین و دکوسپت اختلاف آماری معنی داری داشت (011/0p=). همچنین، مقایسه میانگین افزایش کلنی باکتری ها از زمان اسکراب تا دو ساعت بعد از پوشیدن دستکش در دو مرحله متفاوت بود (023/0p=). رشد کلنی باکتری ها بعد از اسکراب (از بلافاصله تا دو ساعت بعد) با بتادین، نشاندهنده افزایش 7/1 بود. در حالیکه، این افزایش رشد کلنی باکتری ها در مرحله اسکراب با دکوسپت 15/1 بود که در دو مرحله تفاوت معنی داری مشاهده شد (001/0p=). |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
بتادین، دکوسپت، اسکراب جراحی، شمارش میکروبی |
|
| عنوان انگلیسی |
Efficacy of Betadine and Decosept for surgical hand scrub |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background: Nowadays, new methods such as scrub with an efficient agent for short time are used for the prevention of communicable diseases and infection control at the most of operating rooms. But, at most of our operating rooms, surgical teams use traditional and routine hand scrub (with Betadine more than 3 min). The aim of this clinical trial was to compare efficacy of Betadine and an alcoholic agent (Decosept) on BCC in Social Security hospital of Khorramabad (west of Iran) in may 2006. Materials and methods: twenty cases were selected from operating room scrub nurses according to inclusion criteria. First, all people washed their hands for 1 minutes with soap. The bacterial colony count was assessed by rubbing their fingertips in Triptyc Soy Broth (TSB) for 1 min. at the next step each person scrubbed their hands with Betadine (Povidone Iodine 7.5 %) for 3 min and dried them by sterile towel after rinse. Bacterial colony count (immediate effect) was assessed for one hand and the other hand was gloved for 2 hours. After the gloves were taken off, a second colony count was assessed for sustained effect. After one week, all subjects washed their hand and the bacterial colony count was assessed. Then, the hands of each subject scrubbed with Decosept in such a manner that their hands remained wet for 3 min (10-12 ml). Data was analyzed by the paired T test. Results: Comparison of BCC Frequency was different for immediate effect of Betadine and Decosept (38 vs. 25), and also for 2 h after scrub (72 vs. 40). The mean of BCC reduction immediately after Betadine and Decosept scrub was significantly different (PV=0.011). Also, the mean of BCC increase (sustained effect) 2 h after scrub was different (PV = 0.023). The BCC mean was increased (1.7) immediately and 2 hours after scrub with Betadine. But, this increase after scrub with Decosept (second stage) was less than Betadine (1.15). So, the difference between the first and the second stages, was significant (PV = 0.001) Conclusion: In general, alcoholic agent (Decosept) was more efficient to reduce BCC. We suggest the alcoholic agent be used more frequently for surgical hand scrub. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Betadine, Decosept, Surgical Scrub, Bacterial Colony Count |
|
| نویسندگان مقاله |
کبری رضایی | kobra rezaei
دانشگاه علوم پزشکی لرستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی لرستان (Lorestan university of medical sciences)
یداله صحرانورد | yadollah sahranavard
کارشناس ارشد میکروبیولوژی، بیمارستان تأمین اجتماعی
مجتبی ناظری | mojtaba nazeri
کارشناس ارشد میکروبیولوژی، بیمارستان تأمین اجتماعی
محمد جواد طراحی | mohammad javad tarrahi
دانشگاه علوم پزشکی لرستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی لرستان (Lorestan university of medical sciences)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://yafte.lums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-325&slc_lang=en&sid=fa |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/40/article-40-18403.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
1 |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|