اندیشه سیاسی در اسلام، جلد ۵، شماره ۱۷، صفحات ۵۷-۷۸

عنوان فارسی تبیین اختلاف آراءِ محقّق نائینی و امام خمینی(ره) در مقولۀ ولایت فقیه براساس نظریۀ تفسیریِ اِریک هِرش
چکیده فارسی مقاله     اختلاف در آراء فقیهان در باب «ولایت فقیه و حدود آن» از عمده ترین مناقشات فقهی در سده ی اخیر بوده است. اما علت این اختلافات را باید در پس مباحث و مناقشات نظری در کتب و رساله های استدلالیِ فقها جستجو کرد. در این میان به نظر می رسد رویکردها و نظریات تفسیری کلاسیک در غرب ظرفیت بدیعی برای توضیح و تبیین علل شکل گیری این اختلافات از نظرگاهی نو به این آراء دارند. این نوشتار در پی آن است که اختلاف آراءِ مرحوم نائینی و امام خمینی(ره) در مقوله ی ولایت فقیه را با استمداد از دستاوردهای نظریه ی «تفسیر بازشناسانۀ» اِریک هِرش، متفکر متأخّر هرمنوتیک کلاسیک، به کنکاش بگذارد. در پژوهش حاضر پس از عیان سازی مفروضات دو فقیه با تحلیل محتوای کیفی متون ایشان، در نهایت علت اصلی تفاوت آراء را تفاوت در تلقّی آن دو از «ژانر درونی» روایات محلّ رجوع، به عنوان مفهومی کلیدی در نظریه ی هرِش، قلمداد می کند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله

عنوان انگلیسی Explanation of the Differences in the Opinions of the Mohaqeq-e Nayeni and Imam Khomeini in the Category of Velayat-e Faqih based on the Erik Hirsch Interpretation Theory
چکیده انگلیسی مقاله Differences in the opinions of jurisprudents regarding "Velayat-e faqih and its limits" have been among the major jurisprudential conflicts in the recent century. But the cause of these differences must be sought after the controversy and controversy in the jurists' argumentative treatises. Meanwhile, classical interpretive approaches and theories in the West appear to have a new capacity for explaining and explaining the causes of the emergence of these differences from a new point of view. This article seeks to clarify the differences between the late Naieni and Imam Khomeini in the category of Velayat-e faqih, in light of the achievements of the "remarkable interpretation" theory, the late thinker of classical hermeneutics Eric Hirsch. In the present study, after considering the two-jurisprudent's assumptions by analyzing the quality of their texts, ultimately, the main reason for the difference in opinion is the difference in their perception of the "inner genre" of the referring traditions as a key concept in Hirsch's theory.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله

نویسندگان مقاله رحمت عباس تبار |
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، مازندران، ایران


نشانی اینترنتی http://andishehsiyasi.ri-khomeini.ac.ir/article_79594_f96bb84584838adbfca6d6585342c924.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/2437/article-2437-1533394.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات