این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های اقتصادی ایران، جلد ۲۲، شماره ۷۳، صفحات ۱-۴۳
عنوان فارسی نقد انتخاب عقلانی از منظر رویکردهای رقیب: اقتصاد رفتاری، آزمایشگاهی و علوم مغزی
چکیده فارسی مقاله بدون تردید انسان اقتصادی که ویژگی بنیادین آن عقلانیت است، نقطه آغاز تحلیل‌های اقتصادی است. مفهوم عقلانیت، موضوع مورد بحث دهه‌های اخیر علوم اجتماعی، به‌ویژه علم اقتصاد، بوده است. اقتصاددانان متعارف اغلب فرض عقلانیت را به این معنا به کار می‌گیرند که عاملان اقتصادی از تمام پیامدهای احتمالی آگاهی دارند و قادر به انتخاب‌هایی منطقی و سازگار هستند که مطلوبیت آنها را حداکثر می‌کند. با این ‌حال، منتقدان عقلانیت اقتصادی استدلال می‌کنند که این عاملان گاهی از خود رفتارهای غیرعقلانی بروز می‌دهند و همواره از تمام پیامدهای احتمالی انتخاب‌های خود آگاه نیستند. بسیاری از اقتصاددانان رفتاری و روان­شناسان ادعا می­کنند که عاملان اقتصادی به دلیل قابلیت‌های ذهنی محدود و شرایط محیطی خیلی خوب استدلال نمی‌کنند، این عاملان اغلب نمی‌دانند که چه چیزی برای آنها مفید است و به شیوه‌هایی نابهنجار، غیراستدلالی و ناسازگار رفتار می‌کنند. در این مقاله با یک رویکرد تطبیقی، نظریه انتخاب عقلانی و انتقادهای اقتصاد رفتاری به این نظریه مورد تحلیل قرار می‌گیرد. به‌علاوه، برای درک عمیق‌تر مفهوم عقلانیت اقتصادی و بررسی میزان انطباق آن با رفتار و توانایی‌های ذهنی انسان از یافته‌های جدید در مورد کارکرد مغز و اقتصاد آزمایشگاهی استفاده می‌شود. نتایج نشان می‌دهد، اگرچه می‌توان اذعان کرد که افراد با توجه به محدودیت‌ها و قابلیت‌های مغزی خود در تمام تصمیمات و انتخاب‌های روزمره از عقلانیت کامل پیروی نمی‌کنند، اما نمی‌توان وجود رفتارهای غیرعقلانی فراگیر در تمام جنبه‌های زندگی انسان را نیز تأیید کرد و احتمالاً انسان‌ها از آنچه اقتصاد رفتاری فرض می‌کند، عقلانی‌تر عمل می­کنند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Critique of Rational Choice from the Viewpoint of Competing Approaches: Behavioral and Experimental Economics and Brain Sciences
چکیده انگلیسی مقاله The starting point of economic analyses undoubtedly is homo economicus, whose fundamental characteristic is rationality. In recent decades, the notion of rationality has been the subject of debates in social sciences, particularly economics. Conventional economists often employ the assumption of rationality in the sense that economic agents are aware of all potential consequences and capable of logical and consistent choices that maximize utility. However, critics of economic rationality argue that these agents sometimes exhibit irrational behaviors and are not always aware of all the possible consequences of their choices. Many of the behavioral economists and psychologists maintain that economic agents do not reason very well, that these agents often do not know what is good for them and that they behave in odd, non-reasoning, inconsistent ways, because of their limited mental capabilities and environmental conditions. In this article, with a comparative approach, the rational choice theory and criticisms of behavioral economics to it are analyzed. Moreover, new findings of brain function and experimental economics are examined to a deeper understanding of economic rationality and assessment its compliance with human behavior and mental abilities. The results show that although it can be acknowledged that people with regards to their limitations and capabilities of the brain do not follow perfect rationality in all everyday decisions and choices, the existence of pervasive irrational behavior can't be recognized in all aspects of human life and people probably act more rational than what behavioral economics assumes.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://ijer.atu.ac.ir/article_8297_d6ef625cd151ff3ee3b91b2637c06890.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1356/article-1356-575920.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات