|
|
Journal of Inflammatory Diseases، جلد ۱۱، شماره ۱، صفحات ۷۳-۷۸
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی تطبیقی استانداردهای اعتباربخشی مدیریت اطلاعات بهداشتی - درمانی در کشورهای کانادا، آمریکا و نیوزیلند |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده زمینه : اعتباربخشی و ارزیابی نقش مهمی در کنترل کیفیت ایفا میکند و پروندههای پزشکی از جمله مستنداتی هستند که جهت بررسی میزان هماهنگی با استانداردهای ارزیابی لحاظ شده از سوی سازمانهای اعتبار بخشی، مد نظر قرار میگیرند. هدف : مطالعه بهمنظور تعیین نقاط قوت، ضعف و عملکرد کلی استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمانهای اعتباربخشی آمریکا، کانادا و نیوزیلند انجام شد تا بتواند بهعنوان الگویی جهت بازنگری استانداردهای مدارک پزشکی کشورمان در راستای استانداردهای مدیریت اطلاعات مورد استفاده قرار گیرد. مواد و روشها : در این مطالعه تطبیقی در سالهای 83-1382 استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمانهای اعتباربخشی آمریکا (JCAHO)، کانادا (CCHSA) و نیوزیلند (QHNZ) جمع آوری و بررسی شدند. یافتهها : JCAHO بالاترین استانداردها را در خصوص استانداردهای مخصوص بیمار مدنظر قرار داده است. بهترین و کاملترین استانداردها در خصوص آموزش و توسعه حرفهای کارکنان از سوی سازمان CCHSAلحاظ شده است.CCHSA و QHNZ کاملترین استانداردها را در خصوص دستیابی به نتایج مطلوب و بهبود عملکرد لحاظ کرده اند. نتیجهگیری : بهطور کلی کانادا و نیوزیلند استانداردهای مشابهی را با تأکید بر برنامهریزی، استفاده از مکانیسم بازخورد و دستیابی به نتایج مطلوب متمرکز کردند. در حالیکه JCAHO با تأکید بر استانداردهای اطلاعات مخصوص بیمار و تصمیمگیری بر مبنای شواهد، بیشتر محتوای پروندههای پزشکی داخل مراکز مراقبتی را مدنظر قرار میدهد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Health services accreditation standards for information management in Canada, New Zealand and USA: a comparative study |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Abstract Background: Accreditation and evaluation play a critical role in quality management. In this regards health records are among the primary documents used by health care facilities to evaluate compliance with the standards set by accreditation agencies. Objective: To compare the strengths, weaknesses, and the general functionality of IM standards of three well-established accreditation agencies in Canada, USA and New Zealand. Method: This was a comparative-descriptive study in which the IM standards of Canada, USA and New Zealand were collected and investigated through the internet and e-mails during 2003-2004. Findings: The data indicated that the JCAHO has adopted maximum standards related to patient-specific information. The data also described that the CCHSA has regarded the most complete and suitable standards related to educational and staff development standards. Considering other data, the maximum standards related to achieving positive outcomes and making improvement has been adopted by the CCHSA and QHNZ. Conclusion: All together, the findings of this comparative study revealed that while the CCHSA and QHNZ have adopted the same standards with emphasis on information management planning standards and achieving positive outcomes, the strong points of JCAHO’s standards are patient specific information and evidence-based decision making. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
رضا صفدری | r. safdari
تهران، بلوار کشاورز، خیابان وصال شیرازی، خیابان فر دانش، دانشکده پیراپزشکی، تلفن 88958125- 021
زهرا میدانی | z. meidani
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journal.qums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-4-62&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
مدارک پزشکی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|