Journal of Inflammatory Diseases، جلد ۱۴، شماره ۳، صفحات ۱۱-۱۶
عنوان فارسی مقایسه فورسپس های کاپ و الیگاتور در نتایج و عوارض بیوپسی ریه از طریق برونش
چکیده فارسی مقاله زمینه: بیوپسی ریه از طریق برونش (TBLB) یکی از روش های متداول در تشخیص بیماری های ریوی است که از طریق دو نوع فورسپس کاپ و الیگاتور انجام می شود. هدف: مطالعه به منظور مقایسه اثر دو نوع فورسپس کاپ و الیگاتور در نتایج و عوارض بیوپسی ریه از طریق برونش انجام شد. مواد و روش ها: این مطالعه مشاهده ای و دوسوکور بر روی 44 بیمار در بخش برونکوسکوپی و لیزر بیمارستان مسیح دانشوری تهران انجام شد. از هرکدام از بیماران چهار نمونه TBLB گرفته شد و مشخصه های نمونه ها (اندازه، تعداد آلوئول و تشخیصی بودن) و عوارض (پنوموتوراکس و خون ریزی) ثبت شدند. داده ها با استفاده از آزمون مجذورکای تحلیل شدند. یافته ها: در مجموع 176 نمونه از تعداد 44 بیمار به دست آمد. از این تعداد 21 بیمار (%7/47) مرد و 23 بیمار (%3/52) زن بودند. از 88 نمونه که با فورسپس الیگاتور تهیه شدند، %6/21 از نظر اندازه کوچک، %5/45 متوسط و %33 بزرگ بودند. این مقادیر در اندازه نمونه های تهیه شده توسط فورسپس کاپ در %2/43 کوچک، %5/29 متوسط و %3/27 بزرگ بود. %2/18 نمونه های تهیه شده با فورسپس الیگاتور و %9/23 نمونه های تهیه شده با فورسپس کاپ تشخیصی بودند. پنوموتوراکس شدید با استفاده از فورسپس الیگاتور در هیچ موردی دیده نشد و در فورسپس کاپ در %9 موارد دیده شد. خون ریزی نسبتاً شدید در استفده از فورسپس الیگاتور در %1 و با فورسپس کاپ در %7/5 موارد دیده شد. نتیجه گیری: بر اساس یافته ها می توان گفت فورسپس الیگاتور نمونه های TBLB با اندازه بزرگ تر و با عوارض کم تر ایجاد می کند. با این حال، میزان تشخیصی بودن نمونه ها در دو نوع فورسپس تفاوت معنی داری ندارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله فورسپس، بیوپسی ریه از طریق برونش
عنوان انگلیسی The effect of forceps type on results and complications of transbronchial lung biopsy
چکیده انگلیسی مقاله Background: Lung biopsy via the bronchus (TBLB) is among the routine diagnostic procedures for pulmonary diseases and is performed using either of two different kinds of forceps: cup and alligator. Objective: The purpose of this study was to compare the efficacy of two kinds of forceps on quality of biopsy as well as the side effects of TBLB. Methods: This was a prospective, observational and double-blind study in which four samples were biopsied from each patient via TBLB. The sample characteristics were recorded based on size, number of alveoli included, diagnostic value, and the side effects such as pneumothorax and bleeding. Findings: A total number of 44 patients and 176 biopsies were evaluated. Twenty one patients (47.7%) were males and 23 (52.3%) females. While considering the size of samples, of 88 biopsies via alligator forceps, 21.6% were small, 45.5% medium, and 33% large. Corresponding results for the cup forceps were 43.2% small, 29.5% medium, and 27.3% large. From 88 biopsies taken using alligator forceps, 18.2% were found to have diagnostic value whereas in the case of cup forceps the diagnostic value was 23.9%. While no significant pneumothorax was seen with alligator forceps it was observed in 9% of the cup forceps procedures. Significant bleeding was seen in 1% of the alligator forceps and 5.7% of the cup forceps procedures. Conclusion: Comparing two types of forceps regarding the effect on results of TBLB, alligator forceps produced larger samples and less side effects. There was no significant difference in diagnostic value between two procedures.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Forceps, TBLB
نویسندگان مقاله حمیدرضا جباردارجانی | h . jabbardarjani


علیرضا اسلامی نژاد | a . eslaminejad
corresponding address chronic respiratory disease research center, nritld, masih daneshvari hospital, shahid beheshti university of medical sciences, tehran, iran, nyavaran, shahid bahonar ave, daarabad, tehran, iran postal code 1955841452
آدرس مکاتبه تهران، پژوهشکده سل و بیماری های ریوی، کد پستی 1955841452 تلفن 26109484-021
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)

زهره محمد طاهری | z mohammad taheri


اردا کیانی | a kiani


آزاده عرب | a arab


محمدرضا مسجدی | mr masjedi


نشانی اینترنتی http://journal.qums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-4-546&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده داخلی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات