این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله تحقیقات نظام سلامت حکیم، جلد ۹، شماره ۲، صفحات ۴۵-۴۹
عنوان فارسی بررسی مقایسه‌ای روش‌های سیتولوژی براشینگ و تماسی با روش بیوپسی معده و تست اوره‌آز سریع در تشخیص هلیکوباکترپیلوری
چکیده فارسی مقاله مقدمه: شناسایی هلیکوباکترپیلوری به‌عنوان یک عامل منتشر جهانی در ایجاد التهاب معده و اثنی‌عشر، زخم معده و سرطان معده آسان و قابل انجام است.روش کار: درسال 1380، ‌بر روی 100 بیمار مراجعه کننده به بخش اندوسکوپی بیمارستان امام خمینی و کلینیک خصوصی، مطالعه‌ای جهت مقایسه روش سیتولوژی (براشینگ و تماسی) و بیوپسی معده صورت گرفت. یافته‌ها: از 100 بیمار مورد مطالعه، 31 بیمار (31%) اندوسکپی غیرطبیعی داشتندکه در 78% آنها التهاب معده گزارش شد. از نظر هلیکوباکترپیلوری 43 بیمار (43%) در روش سیتولوژی براشینگ، 52 بیمار (52%) در روش سیتولوژی تماسی و 54 بیمار (54%) در روش بیوپسی مثبت بودند و تست اوره‌آز سریع در 53 بیمار (53%) مثبت بود. نتیجه‌گیری: حساسیت روش سیتولوژی براشینگ 6/79%، روش سیتولوژی تماسی 3/96% و تست اوره‌آز سریع 1/98% بود. توافق بین دو روش سیتولوژی مذکور 1/78% بود و مجذور کای بر اساس تست مک‌نمار، هم‌خوانی بین این دو روش را نشان نداد. توافق بین دو روش سیتولوژی تماسی و بیوپسی 96% بود و بر اساس مجذور کای در تست مک‌نمار هم‌خوانی وجود داشت.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparative study of touch cytology and brush cytology with gastic biopsy and urease test for diagnosis of Helicobacter pylori
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Detection of H. pylori, the widely distributed etiologic agent of gastro-duodenal inflammation, peptic ulcer and gastric cancer, is easy and available. Methods: In this study 100 patients who visited endoscopy section of Imam Khomeini Hospital or private clinic in 2001 were studied for gastric cytology (brushing and touch preparation) and biopsy. Results: Of 100 studied patients, 31 patients (31%) had abnormal endoscopy, including gastritis in 78%. Brushing was positive in 43 (43%) patients, touch preparation in 52 (52%), rapid urease test (RUT) in 53% and biopsy in 54(54%) of patients. Sensitivity of brush and touch cytology were 79.6% and 96.3% respectively. Conclusion: Agreement between brush and touch cytology was 78.1%. According to of Mc-Nemar test they had no concordance. Sensitivity of RUT was 98.1%. Agreement between touch cytology and biopsy was 96% and according to Mc-Nemar test they showed concordance. Hakim Research Journal 2006 9(2): 45- 49.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله انسانی f md ap cp دکتر فرشته انسانی | ensani f md ap cp mohammad fereshteh ensani
نویسنده مسؤول تهران، بلوار کشاورز، مجتمع بیمارستانی امام خمینی، آزمایشگاه ولیعصر. تلفن 61192337 نمابر 66434020

ملکی z md ap cp دکتر زهره ملکی | maleki z md ap cp mohammad zohreh maleki


ابراهیمی دریانی n md دکترناصر ابراهیمی دریانی | ebrahimi daryani n md دکترناصر ebrahimi daryani


نشانی اینترنتی http://hakim.hbi.ir/browse.php?a_code=A-10-1-353&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات