این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله تحقیقات نظام سلامت حکیم، جلد ۱۰، شماره ۱، صفحات ۲۶-۳۱
عنوان فارسی بررسی مقایسه‌ای عیوب انکساری در کارگران خدماتی و کارگران قالیباف
چکیده فارسی مقاله مقدمه: هدف این مطالعه، مقایسه عیوب انکساری در کارگران خدماتی و کارگران قالیباف است که در ضمن آن عوامل خطر احتمالی، نوع، ماهیت و درصد عیوب انکساری نیز در این دو گروه بررسی می‌شوند. روش کـار: مطالعه انجام شده از نوع کوهورت تاریخی گذشته‌نگر است بدین‌ترتیب که 188 کارگر قالیباف (با سابقه کارِ نزدیک طولانی‌مدت) و 131 کارگر خدماتی (بدون سابقه کارِ نزدیک) به‌صورت تصادفی انتخاب شدند و معاینه‌های تعیین عیب انکساری (به‌صورت معمولی و با قطره سیکلوپلژیک)، کراتومتری و بیومتری برای آنها انجام گرفت. یافته‌ها: این مطالعه نشان می‌دهد میانگین شماره چشم راست با قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف 57 /0- دیوپتر (95/1SD=) و در کارگران خدماتی 12/0 - دیوپتر (06/2 SD=) می‌باشد که با هم اختلاف معنادار دارند (027/0p=). میانگین شماره چشم چپ با قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف 45/0- دیوپتر (53/1SD=) و در کارگران خدماتی 10/0- دیوپتر (02/2SD=) می‌باشد که باز با هم اختلاف معنادار دارند (042/0p=). به‌طوری‌که متوسط شماره چشم با استفاده از قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف بیشتر از کارگران خدماتی به سمت میوپی تمایل دارد و شیوع نزدیک‌بینی در کارگران قالیباف بیشتر از دوربینی است؛ برعکس شیوع دوربینی در کارگران خدماتی بیشتر از نزدیک‌بینی می‌باشد (05/0p<) و در کارگران قالیباف طول قدامی خلفی چشم و قدرت انکساری قرنیه بیشتر از کارگران خدماتی است. نتایج حاصل از آنالیز رگرسیون نشان داد شانس ابتلای به دوربینی در کارگران خدماتی 46/2 (05/0p< ، 46/2 OR=) برابر کارگران قالیباف است.نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های فوق عیوب انکساری در دو گروه کارگران قالیباف و خدماتی در صورت استفاده از قطره سیکلوپلژیک با هم متفاوت می‌باشد؛ به‌طوری که کارگران قالیباف بیشتر نزدیک‌بین و کارگران خدماتی بیشتر دوربین می‌باشند و این امر ممکن است در اثر کارِ نزدیک در محیط کار کارگران قالیباف باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نزدیک‌بینی، عیوب انکساری، کارِ نزدیک، فرشبافی.
عنوان انگلیسی Comparison of refractive errors in carpet weavers and other blue-collar workers
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: This study was done to compare refractive errors, along with probable risk factors between carpet weavers and blue-collar workers. Methods: This was a historical cohort study, in which 188 carpet weavers (with a past history of prolonged near work) and 131 blue-collar workers (without any previous record of near work) were randomly selected. They underwent refraction (dry and cycloplegic), keratometry and biometry. Results: Mean cycloplegic refractive error was more negative in carpet weavers and blue collar workers (p< 0.05) and the prevalence of myopia in carpet weavers was higher than blue-collar workers. On the contrary, the prevalence of hyperopia in blue-collars workers was more than carpet weavers (p< 0.05). The axial length of eye and corneal refractive power in carpet weavers was more than blue-collar workers. Conclusion: According to above results, carpet weavers were more myopic and other blue-collar workers were more hyperopic. This may be the result of near work in carpet weavers. Hakim Research Journal 2007 10(1):26- 31.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله اکبرزاده s md دکتر سیامک اکبرزاده | akbarzadeh s md mohammad siamak akbarzadeh
تهران، خیابان نیایش، بیمارستان حضرت رسول، بخش چشم. تلفن 9125 811 0918 نمابر 66509162

سماواتی m md دکتر مرتضی سمواتی | samavati m md mohammad morteza samavati


محجوب h زاده دکتر حسین محجوب | mahjub h phd mohammad hossein mahjub


نشانی اینترنتی http://hakim.hbi.ir/browse.php?a_code=A-10-1-328&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات