|
|
حقوق اسلامی، جلد ۱۳، شماره ۵۰، صفحات ۱۲۵-۱۵۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی تطبیقی فردی‌کردن ادله در سیاست جنایی اسلام، ایران و فرانسه |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظام حقوقی اسلام در عرض سه نظام بزرگ حقوقی دیگر جهان و مستقل از آنان طرح شده است و این استقلال در گستره سیاست‌های افتراقی اثباتی به عنوان بخش مهمی از این نظام حقوقی با توجه به استدلال‌های متعدد عقلانی قابل طرح است. بر این اساس، نگارنده در این مقاله می‌کوشد ضمن تبیین اصل تساوی در نظام ادله به عنوان قاعده اولیه، از اصل فردی‌کردن به عنوان اصلی ثانوی و خاص ـ و به تعبیری استثنایی ـ در جهت ترسیم مدل نظام دادرسی ادله در حقوق اسلام و ایران استفاده نماید و در واقع، این اصول هرچند به عنوان «ثانوی»، تاکنون فقط درباره مجازات‌ها در کنار اصل تساوی در مجازات‌ها به کار رفته‌اند؛ ولی در این پژوهش، در گستره سیاست‌های اساسی نظام ادله در حقوق کیفری اسلام طرح شده‌اند و بیانگر این مسئله‌اند که تحول ادله منحصر به‌شدت جرم نیست و تأثیر نوع جرم، بزهدیده و حتی گاهی شرایط بزهدیده در سیاست‌های افتراقی نظام ادله اسلام قابل ملاحظه‌اند. یافته‌های این پژوهش و تحلیل‌ها نشان می‌دهد این سیاست‌های افتراقی در مقایسه با برخی نظام‌های حقوقی دیگر همچون فرانسه، ابعاد گسترده‌تری دارد و در اکثر نظام‌های حقوقی غیراسلامی، یا اصلاً چنین افتراقی در سیاست‌های اثباتی ملاحظه نمی‌شود، یا فقط شدت جرم ـ خلاف، جنحه یا جنایت‌بودن ـ محور قرار گرفته است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparative Study of Individualizing Proofs in Criminal Law of Islam, Iran, and France |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Islam’s legal system has been established independent from other three great legal systems in the world. And this independence can be spoken of in the field of positive differential policies as an important part of this legal system and based on several rational arguments. Thus, in the present article, the author tries to depict the principle of equality in the system of proofs as the primary rule; and then, he will use the principle of individualizing as the secondary and particular- in other words, exceptional- principle to depict a model of judging proofs in the Islamic Law as well as Iranian Law. As a matter of fact, so far, these principles have been used together with the principle of equality concerning punishments. In the present study, however, they have been spoken of in the field of the system of proofs in the Islamic penal law and this shows that development of proofs is not restricted to the severity of crime; and the type of crime, victim, and sometimes even the conditions of the victim should be taken into account in the differential system of proofs in Islam. Findings of this study and its analyses show that these differential policies, as compared to other legal systems such as that of France, enjoy a more extensive field; and, in most non-Islamic legal systems, either there is no such differentiation in positive policies at all or only severity of crime- has been taken as the axis. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
رضا زهروی |
عضو هیات علمی دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://hoquq.iict.ac.ir/article_25815_a725ca6f032d4c0a186e77b7d8f551e2.pdf |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/780/article-780-403850.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|