این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
شناخت، جلد ۱۸، شماره ۲، صفحات ۹۵-۱۱۸
عنوان فارسی برنهادِ تاریخیتِ فلسفه: ایضاحِ ادعا، ارزیابیِ دلایل و بررسیِ لوازم
چکیده فارسی مقاله بعضی فیلسوفانِ معاصر دربارۀ فلسفه و نسبت‌اش با تاریخِ فلسفه ادعایی را مطرح کرده‌اند که «برنهادِ تاریخیتِ فلسفه» نامیده شده‌است. در بخشِ نخستِ مقاله تقریرهای مختلف از این برنهاد را ایضاح و دسته‌بندی می‌کنم و نشان می‌دهم که این تقریرها را می‌توان در دو دستۀ تقریرهای فرایندمحور و تقریرهای فراورده‌محور قرار داد. در بخشِ دومِ مقاله دلایلی را که حامیانِ برنهادِ تاریخیتِ فلسفه در دفاع از ادعاهای خود اقامه کرده‌اند بررسی می‌کنم. نخست دلایلِ مدافعانِ تقریرِ فراورده‌محور را شرح می‌دهم و نشان می‌دهم که خودِ تقریرِ فراورده‌محور شاملِ دو ادعاست. سپس دلایلِ دلایلِ حامیانِ تقریرِ فرایندمحور را بررسی می‌کنم. دو روایتِ معتدل و رادیکال را معرفی می‌کنم و در ادامه توضیح می‌دهم که روایتِ معتدل جای چون و چرای چندانی ندارد، اما روایتِ رادیکال بحث‌برانگیز است. دو دلیل در دفاع از روایتِ رادیکالِ تقریرِ فرایندمحور اقامه می‌کنم و در ادامه دو استدلالِ متقابلِ احتمالیِ منتقدانِ برنهادِ تاریخیتِ فلسفه را شرح می‌دهم. در بخشِ سومِ مقاله دربارۀ لوازمِ برنهادِ تاریخیتِ فلسفه بحث می‌کنم. پرسشِ مهمِ این بخش این است که حتی اگر روایتِ رادیکالِ تقریرِ فرایندمحور موجه باشد، از آن چه لوازمِ معرفت‌شناختی می‌توان استنتاج کرد؟ در نتیجه‌گیری یافته‌های تحقیق را خلاصه می‌کنم و توضیح می‌دهم که برای بحثی گسترده‌تر و نظام‌مندتر دربارۀ برنهادِ تاریخیتِ فلسفه باید ایدۀ تاریخ‌گرایی و منابعِ مربوط به آن را مطالعه کرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تاریخیتِ فلسفه،تقریرِ فرایندمحور،روایتِ رادیکال،روایتِ معتدل،تقریرِ فراورده‌محور،فلسفه‎ورزی،تاریخِ فلسفه،
عنوان انگلیسی The Historical Thesis About Philosophy: Clarifying Thesis Evaluating Reasons and Investigating Implications
چکیده انگلیسی مقاله Some contemporary philosophers put forth a claim which is called “Historical Thesis about the Philosophy”. In the first part of this paper, I clarify and classify the various formulations of this thesis and I show that these formulations can be divided into two classes of process-centered and product-centered formulations. In the second part of the paper, I evaluate the arguments made by the proponents of historical thesis about philosophy. Firstly, I explicate the arguments for the product-centered formulation of historical thesis and show that product-centered formulation consists of two claims. Then I evaluate the arguments for the process-centered formulation of historical thesis. I put forth two moderate and radical versions of process-centered formulation of historical thesis and I continue to argue that moderate version is uncontroversial, but radical version is provocative. I formulate two arguments for the radical version and continue to reconstruct two counterarguments by critics of historical thesis. In the third part of the paper, I discuss the implications of historical thesis. The main question is that even if radical version of process-centered formulation is justified, what epistemic implications we can derive from radical version. In the conclusion, I summarize the findings of this research and I emphasize that it is necessary to study the historicist movement in order to investigate the historical thesis in a more comprehensive and systematic way.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تاریخیتِ فلسفه,تقریرِ فرایندمحور,روایتِ رادیکال,روایتِ معتدل,تقریرِ فراورده‌محور,فلسفه‎ورزی,تاریخِ فلسفه
نویسندگان مقاله ارش جمشیدپور |
دانشگاه شهید بهشتی

نشانی اینترنتی https://kj.sbu.ac.ir/article_106178_eff481f8ad64e934c4107a410a9253ed.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات