|
|
حقوق اسلامی، جلد ۲۲، شماره ۸۵، صفحات ۱۱۳-۱۳۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
حجیت ید در صورت انکار ذوالید و امکان سنجی اثبات مسئولیت مدنی به واسطه ید(بررسی اختلاف آرای دادگاهها) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مطابق قاعده‌ی ید هر آنچه تحت ید فردی باشد آن شیء متعلق به اوست، اما گاهی مال مسروقه یا مواد مخدر در ملک و تحت استیلای فردی یافت می‌شود که او منکر تعلق داشتن آن به خود است، از این رو این مسئله قابل طرح است که آیا با وجود انکار ذوالید می‌توان شیء تحت استیلا را متعلق به او دانست؟ و آیا می‌توان به سبب استیلای ذوالید مسئولیتی را بر عهده او اثبات کرد؟ نویسنده پس از تتبع در ادله و آرای فقها به شیوه‌ی تحلیلی- توصیفی و بررسی آرای دادگاهها بر آن است که روایات دال بر اعتبار ید اطلاق داشته و شامل حالت انکار ذوالید نیز می‌شود، همچنین بنای عقلا بر حجیت ید است مگر اینکه قرینه‌ای بر خلاف آن قائم شود، نهایت امر اینکه در حالت انکار ذوالید میان قاعده ید و اصل صحت تعارض به وجود می‌آید که اصل صحتِ جاری در قول ذوالید تاب مقاومت در برابر اماریت ید را نخواهد داشت، مگر اینکه به واسطه‌ی استیلای دیگران بر ملک فرد، استیلای مالک فاقد اعتبار گردد؛ از این رو در اموری که صرف استیلای فرد مُثبت مسئولیت اوست ذوالید به سبب ید داشتن مسئول شناخته می‌شود، اما در خصوص جرایم منحصراً بایستی از ادله اثبات آنها استفاده کرد و ذوالید به صرف استیلا مجرم محسوب نمی‌شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
ذوالید،حجیت ید،استیلاء،انکار ذوالید،مسئولیت ذوالید، |
|
| عنوان انگلیسی |
The reason for the possession if the possessor denies it and the possibility of proving liability for possession |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
According to the Yad qaede, whatever is in a person's possession belongs to him, but whether if the possessor denies it can what is in his possession belong to him or not? And in this case, can a person be held responsible for his occupation? The issue discussed in the present study is that the author, after searching the arguments and opinions of the jurists in an analytical-descriptive manner and examining the opinions of the courts, believes that The reasons for the Yad qaede is absolute and in the possessor denies it there was also an argument against him, and the principle of correctness that prevails in the word of the possessor cannot be resisted, unless due to the possession of another person's property, the possession of the owner has no positive value; Therefore, in matters where the possession of a person proves responsibility the possessor is held undertaking for his possession, but in the case of crimes, the evidence of them must be used exclusively and the possessor is not considered guilty. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
ذوالید,حجیت ید,استیلاء,انکار ذوالید,مسئولیت ذوالید |
|
| نویسندگان مقاله |
سیف اله احدی |
استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://hoquq.iict.ac.ir/article_709051_eecfa347cfe952b8e5154e90e8dec39e.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|