|
|
دانش کشاورزی و تولید پایدار، جلد ۳۵، شماره ۱، صفحات ۱۶۷-۱۸۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
مدیریت زراعی علفهایهرز و بررسی شاخص های ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ (.L Carthamus tinctorius) و کلزا (Brassica napus L.) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه و اهداف: هدف از این پژوهش، بررسی پتانسیل کنترل علفهایهرز و بررسی شاخص ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ و کلزا بود.
مواد و روشها: آزمایش بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. فاکتور اول شامل علفهایهرز (با کنترل و بدون کنترل علفهایهرز) و فاکتور دوم الگوهای مختلف کشت مخلوط در چهار سطح شامل کشت مخلوط جایگزینی گلرنگ و کلزا با نسبتهای 1:1 و 2:1 و کشت مخلوط افزایشی گلرنگ و کلزا با نسبتهای 100:50، 100:75 و کشت خالص گلرنگ و کلزا درنظرگرفته شد.
یافتهها: در این پژوهش مشاهده گردید که در میان تیمار‌های کشت مخلوط، کشت مخلوط افزایشی 100:75 از نظر کنترل علفهایهرز موفقتر بوده است. در بین کلیه تیمار‌های کشت مخلوط بیشترین میزان شاخص ارزیابی کشت مخلوط به تیمار کشت مخلوط جایگزینی 1:1 با کنترل کامل علفهایهرز با مقدار 71/1 تعلق داشت. بیشترین ارزش نسبی به تیمار کشت مخلوط جایگزینی 1:1 با کنترل کامل علفهایهرز (33/2) تعلق داشت. باتوجه به نتایج، از بین الگوهای مختلف کاشت، بیشترین عملکرد دانه در کشت خالص و کنترل کامل علفهایهرز بهدست آمد، بهطوری که با سایر الگوهای کاشت مخلوط جایگزینی 1:1 (گلرنگ-کلزا) اختلاف معنیداری نشان نداد.
نتیجهگیری: ارزیابی تیمار‌های کشت مخلوط با استفاده از شاخص نسبت برابری زمین، مجموع ارزش نسبی و کارایی کنترل علفهایهرز نشان داد که الگوهای کشت مخلوط ازنقطه نظر تولید و ارزش اقتصادی بر کشت خالص برتری دارند. همچنین عملکرد و اجزای عملکرد در گلرنگ تحت تأثیر کشت خالص گلرنگ و تیمار کنترل علفهایهرز قرار گرفتند.
|
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
ارزش اقتصادی،شاخص نسبت برابری زمین،کشت خالص،مجموع ارزش نسبی،وزن خشک علفهای هرز، |
|
| عنوان انگلیسی |
Cultural Management of weeds and evaluation indices of Safflower (Carthamus tinctorius L.) and Canola (Brassica napus L.) intercropping |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background & Objective: The objective of this research was to investigate the potential of weed control and to evaluate the index of intercropping safflower and canola.
Materials & Methods: The experiment was conducted as a factorial design within a randomized complete block design, comprising three replications. The first factor involved weed control at two levels: complete weed control and without weed control. The second factor consisted of different patterns of mixed cropping at four levels, including: mixed cropping of safflower and canola with replacement ratios of 1:1 and 2:1, as well as mixed cultivation of safflower and canola with ratios of 100:50 and 100:75. Additionally, pure cultivation of both safflower and canola was included in the study.
Results: In this research, it was observed that among the mixed cropping treatments, the 75:100 mixed cropping ratio was the most effective in terms of weed control. Among all the mixed cropping treatments, the highest mixed cropping evaluation index was recorded for the 1:1 replacement mixed cropping treatment with complete weed control, yielding a value of 1.71. Additionally, the highest relative value was associated with the 1:1 replacement mixed cropping treatment under complete weed control, which was 2.33. According to the results, among the various planting patterns, the highest seed yield was achieved with pure cultivation and complete weed control, showing no significant difference compared to the 1:1 replacement mixture (safflower-canola).
Conclusion: The evaluation of mixed cropping treatments using the land equivalent ratio (LER), relative yield total (RVT), and weed control efficiency indicated that mixed cropping patterns are superior to pure cultivation in terms of both production and economic value. Furthermore, the yield and yield components of safflower were significantly influenced by pure safflower cultivation and the weed control treatment.
|
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
ارزش اقتصادی,شاخص نسبت برابری زمین,کشت خالص,مجموع ارزش نسبی,وزن خشک علفهای هرز |
|
| نویسندگان مقاله |
جلیل شفق کلوانق |
گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، گرایش اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
فریبرز شکاری |
استاد گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، گرایش فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشگاه علوم پایه مراغه، مراغه، ایران.
عبدالله جوانمرد |
دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران.
مینا آمانی |
دانشجوی دکتری فیزیولوژی تولید و پس از برداشت گیاهان باغبانی، گروه علوم و مهندسی باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
زهره سائلی اشان |
کارشناسی ارشد فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
مهناز شریفی |
دانشجوی دکتری فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://sustainagriculture.tabrizu.ac.ir/article_19730_6341b0229000a327b997ab100344830b.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|