دانش حسابداری، جلد ۱۶، شماره ۱، صفحات ۲۷-۵۰
عنوان فارسی بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش، میزان و کیفیت گزارش‌های پایداری: کاربست روش مرور سیستماتیک
چکیده فارسی مقاله هدف: از اواخر دهه 1990 گزارشگری پایداری به موضوع با اهمیتی بدل شده و تعداد مطالعات انجام شده در این حوزه طی سال‌های اخیر افزایش یافته است. با این وجود به دلیل کاستی‌های مطالعات اولیه و یافته‌های بعضاً متناقض آنها، براساس این یافته‌ها نمی‌توان تصمیم‌گیری کرد و مطالعات جامع‌تری مورد نیاز است. از این رو هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی عوامل مؤثر بر گزارش‌های پایداری براساس نتایج حاصل از مطالعات قبلی است.
 روش: در این پژوهش برای استخراج عوامل مؤثر از روش مرور سیستماتیک استفاده شد. نمونه پژوهش شامل 49 مقاله منتشر شده در مجلات حوزه کسب و کار، مدیریت و حسابداری (پایگاه داده ساینس دایرکت) برای بازه زمانی 2013-2022 است. برای تدوین پروتکل مرور از چک لیست پریزما و برای ارزیابی کیفیت مطالعات حاضر در نمونه از چک لیست CASP استفاده شد.
 یافته‌ها: عواملی نظیر اندازه، عملکرد مالی و غیرمالی، تحقیق و توسعه، میزان شهرت و پوشش تحلیلگران دارای تأثیر با اهمیتی بر گزارشگری پایداری است. ادبیات تحقیق در خصوص سایر عوامل نظیر رقابت، فرصت‌های رشد، نقدشوندگی سهام و اهرم مالی شرکت به نتایج متفاوتی دست یافته است.
 نتیجه‌گیری: تحلیل یافته‌های متناقض در خصوص برخی عوامل در پرتو انگیزه‌های مدیریت، ساختار سازمانی و عوامل نهادی تأثیرگذار بر سازمان قابل توضیح است و استفاده از استانداردهای یکسان برای شرکت‌های مختلف در بسترهای نهادی متفاوت اثربخش نخواهد بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله گزارشگری پایداری،کیفیت گزارشگری پایداری،میزان گزارشگری پایداری،پریزما،مرور سیستماتیک،
عنوان انگلیسی The Determinants of Adoption, Quantity and Quality of Sustainability Reports: Using Systematic Review
چکیده انگلیسی مقاله Objective: Since the late 1990s, sustainability reporting has become an increasingly important topic, with a growing body of research emerging in recent years. Nevertheless, due to the limitations of early studies and their often contradictory findings, decision-making based solely on these results remains challenging. Accordingly, the primary objective of the present study is to identify and synthesize the key determinants of sustainability reporting based on prior research findings.
Method: This study adopts a systematic review approach to extract relevant determinants. The sample comprises 49 articles published between 2013 and 2022 in reputable business, management, and accounting journals, indexed in the ScienceDirect database. The PRISMA checklist was employed to develop the review protocol, and the CASP checklist was used to assess the methodological quality of the selected studies.
Results: The results indicate that firm size, financial and non-financial performance, research and development activities, corporate reputation, and analyst coverage are among the most significant determinants of sustainability reporting. However, the literature reveals inconsistent findings regarding other determinants, such as market competition, growth opportunities, stock liquidity, and financial leverage.
Conclusion: The divergent findings concerning certain determinants can be interpreted in light of managerial incentives, organizational structures, and institutional factors influencing firms. This highlights the limitation of applying uniform sustainability reporting standards across firms operating in heterogeneous institutional environments.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله گزارشگری پایداری,کیفیت گزارشگری پایداری,میزان گزارشگری پایداری,پریزما,مرور سیستماتیک
نویسندگان مقاله مهناز ملانظری |
گروه حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.

شیما احمدی |
گروه حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.

حسین سیلسپور |
گروه مالی بانکداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی (ره)، تهران، ایران.

نشانی اینترنتی https://jak.uk.ac.ir/article_4088_3d83ad47569f575abb84cef966a096c1.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات