این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، جلد ۶، شماره ۴، صفحات ۷۰۷-۷۱۳
عنوان فارسی مقایسه یافته های بالینی و اپیدمیولوژیک اپیدیدیموارکیت بروسلایی و غیر بروسلایی در استان همدان
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: اپیدیدیموارکیت بیماری نسبتاً شایعی است که علاوه بر نایسریا گنوره، کلامیدیا و اشیریشیا کلی، تب مالت (بروسلوز) هم یکی از علل مهم این بیماری به خصوص در مناطق اندمیک به شمار می رود. هدف این مطالعه ارزیابی جنبه های اپیدمیولوژیک و یافته های بالینی اپیدیدیموارکیت بروسلایی و مقایسه آن با نوع غیر بروسلایی در استان همدان است. مواد و روش کار: در این مطالعه مقطعی 115 بیمار مبتلا به اپیدیدیموارکیت که بصورت سرپایی یا بستری درمان شده اند، در دو گروه بروسلایی با 38 بیمار و غیر بروسلایی با 77 بیمار در مدت شش سال مورد ارزیابی قرار گرفته و نتایج با هم مقایسه شده اند. یافته ها: از نظر میانگین سنی، وضعیت تأهل، سمت درگیری، مواجهه شغلی و فصل بروز بیماری بینی گروه ها تفاوت معنی داری وجود نداشت. نوع بروسلایی بیشتر در میان روستاییان و عشایر و نوع غیر بروسلایی بیشتر در شهر نشین ها دیده شد (02/ 0 p =). نتیجه گیری: : در مناطق اندمیک از نظر بروسلوز مانند کشور ما، جراحان کلیه و مجاری ادرار باید احتمال ابتلا به نوع بروسلایی را مخصوصاً در موارد پیچیده، عود کرده، مقاوم به درمان و یا در افراد دارای مشاغل مرتبط مد نظر قرار داده و بررسی های لازم را برای رد بیماری تب مالت انجام دهند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of Epidemiologic and Clinical Presentationof Brucella Epididymoorchitis with NonbrucellaEpididymoorchitis in Hamadan Province
چکیده انگلیسی مقاله Background and Objectives: Epididymoorchitis is relatively common disease that in addition to Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis and Escherichia coli, Brucella must be considered as an etiologic factor especially in endemic area. The aim of current study is comparison of epidemiologic and clinical presentation of brucella epididymoorchitis with nonbrucella epididymoorchitis in Hamadan Province. Materials and Methods: During this cross sectional study, 115 epididymoorchitis patients that were treated inpatient or outpatient, evaluated as 2 groups either brucella epididymoorchitis (group1= 38) or nonbrucella epididymoorchitis (group 2 = 77) during 6 years. Results: There were not seen statistical differences in mean age, marital status, side of involvement, occupational exposure, and the illness occurrence season between the groups. Brucella epididymoorchitis were seen more in rural living patients and nonbrucella epididymoorchitis in town living cases (p=0.02). Conclusion: In brucellosis endemic areas such as Iran, urologists should be consider the likelihood of brucella epididymoorchitis especially in complex, recurrent, treatment resistant and occupational exposure patients with careful history, physical examination and laboratory evaluation.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله شهریار امیرحسنی | sh amirhassani


ساسان محرابی | s mehrabi


عبدالمجید ایلون کشکولی | a iloon kashkouli


نشانی اینترنتی http://journal.nkums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-257&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/192/article-192-320105.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده علوم پایه
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات