این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۵، شماره ۸۷، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه‌ی بیومتری چشم به دو روش اولتراسوند و اپتیکال با توجه به میزان عیوب انکساری بعد از عمل فیکوامولسیفیکاسیون
چکیده فارسی مقاله مقدمه: فیکوامولسیفیکاسیون یکی از بهترین اعمال جراحی برای درمان آب مروارید است. امروزه با توجه به پیشرفت هایی که در زمینه ی تعیین قدرت لنزهای داخل چشمی صورت گرفته است، عیوب انکساری بعد از جراحی کاهش یافته است. در این رابطه، دو روش بیومتری رایج، اولتراسوند و اپتیکال بیومتری می باشند که هر کدام از این روش ها مزایا و معایب مخصوص به خود را دارند. هدف این مطالعه، تعیین تفاوت عیوب انکساری بعد از جراحی کاتاراکت در این دو روش بود. روش ها: در یک مطالعه هم گروهی آینده نگر، بیمارانی را که برای انجام جراحی کاتاراکت به روش فیکوامولسیفیکاسیون به دو بیمارستان آموزشی و یک مرکز خصوصی مراجعه کرده بودند انتخاب نموده، میزان عیب انکساری بعد از عمل، براساس روش بیومتری (اولتراسوند یا اپتیکال) مورد مقایسه قرار دادیم. یافته ها: از 132 بیمار مورد مطالعه، در 76 چشم (گروه اول) بیومتری اولتراسوند و 56 چشم (گروه دوم) بیومتری اپتیکال انجام و سپس میانگین قدر مطلق عیب انکساری (Mean Absolute Refractive Error: MARE) در هر گروه تعیین شد. MARE در گروه اول 70/0±67/0 (Mean±2SD) دیوپتر و در گروه دوم 76/0±79/0 (Mean±2SD) دیوپتر به دست آمد ولی این تفاوت از نظر آماری معنی دار نبود. نتیجه گیری: براساس نتایج این مطالعه و عدم وجود تفاوت معنی دار بین میانگین عیب انکساری بعد از جراحی بین دو گروه، می توان هر دو روش بیومتری را برای بیماران انجام داد. البته با توجه به این که روش اپتیکال بیومتری بیشتر استفاده می شود و برای بیمار راحت تر است، شاید تمایل به این روش بیشتر باشد. لازم است پژوهش های بیشتری برای تعیین برتری هر یک از این روش ها انجام شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله کاتاراکت، اولتراسونوگرافی، عیب انکساری
عنوان انگلیسی Comparison of Ultrasound and Optic Biometry with Respect to Eye Refractive Errors after Phacoemulsification
چکیده انگلیسی مقاله Phacoemulsification is one of the best surgical treatments for the cataract. According to the technical advances to estimate the Interaocular lens (IOL) power, the refractive errors, one of the most important surgical complications after surgery, are now reduced. Currently two methods of biometry to calculate the IOL power is used: ultrasound biometry and optical biometry. Both methods have their own advantage and it is controversial to use which of them before surgery. We aimed to determine the possible differences between these two biometry methods to reduce refractive errors after cataract surgery. Background: This cohort study was conducted on the patients who underwent Phacoemulsification due to cataract in two educational hospitals and one private clinic of ophthalmology. We compared eye refractions after cataract surgery in patients underwent ultrasound or optical biometry. Methods: Eye refraction of 132 patients was studied (n=76 in group one and n=56 in group two).The mean absolute refractive error (MARE) was determined for both groups. The MARE was 0.67±0.70 diopters for the first group and 0.79±0.76 diopters for the second one, without significant statistical difference. Findings: According to our findings and the non-significant difference in the refractive errors after Phacoemulsification in ultrasound and optical biometry methods, both biometry methods could be used for patients; however as optical biometry is more user- and patient-friendly, it may be used more frequently. More researches are warranted to determine the priorities of these methods. Conclusion: Cataract, ultrasonography, refractive error Key words
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حیدرعلی معینی | heidarali moeini
چشم پزشک، دانشیار گروه چشم پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

فاطمه اسلامی | fatemeh eslami
دستیار، گروه چشم پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

محمدرضا اخلاقی | mohammad reza akhlaghi
چشم پزشک، استادیار گروه چشم پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

افسانه نادری بنی | afsaneh naderi bani
دستیار، گروه چشم پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

اکرم ریسمانچیان | akram rismanchian
چشم پزشک، استادیار گروه چشم پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

علی نجفیان جزی پست | ali najafian jazi پست
پزشک عمومی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/533
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-319351.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات