این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۹، شماره ۱۴۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی اثربخشی فن‌آوری MRI ۳ تسلا در تشخیص و درمان بیماری‌های اعصاب و قلب و عروق (مطالعه‌ی مروری نظام‌مند)
چکیده فارسی مقاله مقدمه: تصویرسازی تشدید مغناطیسی (Magnetic resonance imaging یا MRI) یک فن آوری به نسبت جدید در پزشکی است. هدف این پژوهش، ارزیابی عملکرد MRI 3 تسلا در تشخیص و درمان بیماری های اعصاب و قلب و عروق بود. روش ها: مطالعه ی حاضر یک مرور نظام مند بود. در مرحله ی اول این پروژه، مهم ترین بانک های اطلاعاتی الکترونیکی پزشکی شامل TRIP، MEDLINE، EMBASE، Google، (CENTRAL and Cochrane Systematic Reviews، NHS EEDs، DARE) و Cochrane Library مورد جستجو قرار گرفتند. سپس مطالعاتی که در آن ها MRI 3 تسلا با یک روش استاندارد تشخیصی دیگر مانند MRI 5/1 تسلا مقایسه و برای ارزیابی عملکرد تشخیصی فن آوری از پیامد هایی نظیر حساسیت، ویژگی و ایمنی استفاده شده بود، انتخاب شدند. یافته ها: 25 مقاله وارد مطالعه شد که اکثر آن ها بر برتری نسبی عملکرد تشخیصی (حساسیت و ویژگی) MRI 3 تسلا به 5/1 تسلا تأکید داشتند. حساسیت روش 3 تسلا بین 79 تا 91 درصد و ویژگی آن بین 76تا 95 درصد و حساسیت روش 5/1 تسلا نیز بین 79 تا 90 درصد و ویژگی آن بین 67 تا 87 درصد محاسبه شد. در این مطالعات حساسیت در روش 3 تسلا بالاتر و کیفیت فنی تصاویر 3 تسلا نیز برتر از 5/1 تسلا بود. ازلحاظ عوارض جانبی بین دو روش، میزان بالاتر بروز تحریکات حسی در دو گروه 3 و 5/1 تسلا در مقایسه ی با گروه 6/0 تسلا مشاهده شد، اما تفاوت معنی داری بین 3 تسلا و 5/1 تسلا گزارش نشده بود. نتیجه گیری: MRI 3 تسلا علاوه بر آن که تمام توانایی های MRI 5/1 تسلا را دارد، گاه قادر به تشخیص مواردی است که با MRI 5/1 تسلا و نسخه های قبلی آن قابل تشخیص نمی باشد، اگر چه این مزیت اندک و برای موارد محدود می باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله MRI، 3 تسلا، 5/1 تسلا، تصویر برداری.
عنوان انگلیسی The Effect of MRI 3 Tesla in Diagnosis and Treatment of Neurological and Heart Diseases: Systematic Review
چکیده انگلیسی مقاله Background: Magnetic resonance imaging (MRI) is a relatively new medical technology with various applications. This study aims to evaluate the performance of this technology in diagnosis and treatment of heart and neurological diseases. Methods: In this systematic review, electronic databases including the Cochrane library (DARE, NHS EEDs, CENTRAL and Cochrane systematic reviews), MEDLINE ، EMBASE and TRIP were searched which retrieved 25 articles. Inclusion criteria were studies in which MRI 3 Tesla was compared with a reference standard method including MRI 1.5 Tesla, and the outcomes were sensitivity, specificity, signal to noise ratio (SNR) and safety. Finding: 25 papers were included. Most of them had a relatively good quality. The majority showed that the diagnostic performance (sensitivity and specificity) of 3 Tesla was higher than 1.5 Tesla. The SN of 3 Tesla varied between 79 and 91% compared to 79 and 90% for 1.5 Tesla. The SP of 3 Tesla varied between 76 and 95% for 3 Tesla compared to 67 and 87% for 1.5 Tesla. Most of studies showed that the technical quality of images was higher with 3 Tesla compared to 1.5 Tesla. Both 1.5 and 3 Tesla were safe although 3 Tesla led to slightly more sensory stimuli. Conclusion: The diagnostic and technical performance of 3 Tesla is slightly higher than 1.5 Tesla. 3 Tesla is slightly better in diagnosis of some specific cases.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Effectiveness, MRI, 3 Tesla, 1.5 Tesla, Imaging.
نویسندگان مقاله سحرناز نجات | nedjat s
دانشیار، عضو هیأت علمی، گروه اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده ی بهداشت، مرکز تحقیقات بهره برداری از دانش سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

علی اکبری ساری | akbari sari a
استادیار، عضو هیأت علمی، گروه مدیریت و اقتصاد سلامت، مرکز تحقیقات بهره برداری از دانش سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

محمدرضا مبینی زاده | mohammad reza mobini zadeh
کارشناس ارشد اقتصاد سلامت، اداره ی ارزیابی فناوری های سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی (Ministry of health and medical education)

رقیه خبیری | khabiri r
دانشجوی دکتری تخصصی مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، گروه مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشکده ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

لیلا قالیچی | leila ghalichi
دستیار اپیدمیولوژی، گروه اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/913
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318864.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله بازآموزی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات