این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۹، شماره ۱۶۰، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه‌ی آنتی‌بیوتیک پروفیلاکسی تک دوز و پنج روزه در میزان بروز عفونت زخم‌های ساده‌ی تروماتیک و آلوده‌ی ترمیم شده در بخش اورژانس
چکیده فارسی مقاله مقدمه: نخستین هدف از مدیریت زخم در بخش اورژانس ترمیم مناسب با بهترین عملکرد و کمترین میزان اسکار در عضو آسیب دیده می باشد. پیش گیری از عفونت محل یکی از مهم ترین اقدامات در رسیدن به هدف فوق است. این مطالعه قصد دارد تا درمان پروفیلاکسی آنتی بیوتیک تک دوز با دوره رایج پنج روزه کنونی در بروز عفونت بعد از ترمیم در زخم های ساده تروماتیک و آلوده در اورژانس را بررسی کند. روش ها: تمام بیماران دارای زخم تروماتیک ساده و آلوده که در شیفت کاری محققان به اورژانس بیمارستان های شهدای هفتم تیر و حضرت رسول اکرم (ص) در شهر تهران مراجعه نموده، تحت ترمیم جراحی (بخیه) در اورژانس قرار گرفته بودند و اندیکاسیون شروع آنتی بیوتیک پروفیلاکسی بر اساس نظر پزشک معالج را داشتند، تحت دو نوع درمان قرار گرفتند و بر این اساس به دو گروه درمان با آنتی بیوتیک تک دوز وریدی سفازولین (گروه اول) و درمان با آنتی بیوتیک پنج روزه ی خوراکی سفالکسین (گروه دوم)، تقسیم شدند. علایم احتمالی بروز عفونت مانند اریتم زیاد و طول کشیده، ترشح چرکی و تورم برای بیماران تشریح شد و به بیماران توصیه شد در صورت ایجاد علایم عفونت زخم قبل از موعد مقرر جهت کشیدن بخیه ها با محققان تماس بگیرند. یافته ها: در این بررسی تعداد 150 بیمار وارد مطالعه شدند و به دو گروه 75 نفری تقسیم شدند که در گروه آنتی بیوتیک تک دوز 6 مورد (8 درصد) و در گروه آنتی بیوتیک 5 روزه 7 مورد (33/9 درصد) عفونت مشاهده شد که این اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نبود (08/0 = P). نتیجه گیری: با توجه به نتایج این مطالعه به نظر نمی رسد طول دوره ی درمانی آنتی بیوتیک پروفیلاکتیک جهت جلوگیری از عفونت زخم های ترمیم شده اختلافی با هم داشته باشند. بنابراین می توان با توجه به بررسی های انجام شده ی قبلی و نتایج مطالعه ی حاضر به این نتیجه رسید که شاید استفاده از درمان آنتی بیوتیکی تک دوز وریدی به علت پذیرش بهتر بیمار و عوارض کمتر مناسب تر باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparison between Single-Dose and Five-Day Prophylactic Antibiotic Treatments on Simple Traumatic and Contaminated Wounds
چکیده انگلیسی مقاله Background: The primary goal of wound management is to achieve a functional closure with minimal scarring. One of the ways of wound management is to prescribe prophylactic antibiotics. This study compared single-dose intravenous (IV) prophylactic antibiotic with the common five-day treatment in simple traumatic and contaminated wounds. Methods: All patients with simple traumatic and contaminated wounds that were sutured and determined to have indications for prophylactic antibiotic therapy by a physician at emergency wards of Shohadaye Haftom-e-Tir and Rasoul-Akram Hospitals during working shifts of researchers were divided into two groups. The first group received a single-dose of IV cefazolin and the second group was treated with oral cephalexin for five days. Infection symptoms such as erythema, pus secretion and swelling were described to the patients. Patients were suggested to inform the researchers whenever they saw the symptoms before the exact date of suture removal. Findings: In this research, 150 patients were studied in two groups of 75. The first group received a single-dose IV antibiotic while the second received five days of antibiotic. Infection was observed in 6 (8%) and 7 (9.33%) patients in the first and second group, respectively. However, the two groups were not significantly different in terms of infection rate. Conclusion: The period of prophylactic antibiotic therapy does not seem to make significant differences in treatment of wounds. Therefore, based on the findings of previous studies, as well as ours, it can be concluded that using a single-dose IV prophylactic antibiotic might be preferable because it is more acceptable by patients and has fewer side effects.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حامد بصیر غفوری | hamed basir ghafouri
استادیار، بخش اورژانس، بیمارستان سینا، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: بیمارستان سینا تهران

فرهاد شکرانه | farhad shokraneh
مربی پژوهش، مرکز پزشکی مبتنی بر شواهد و مرکز تحقیقات ریزفناوری دارویی، دانشگاه علوم پزشکی تبریز، تبریز، ایران

حسین سعیدی | hossain saeidi
استادیار، بخش اورژانس، بیمارستان حضرت رسول اکرم ص ، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

محمدرضا یاسین زاده | mohammad reza yasin zadeh
استادیار، بخش اورژانس، بیمارستان سینا، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: بیمارستان سینا تهران

امین حسین ربیعی | amin hossein rabiei
متخصص طب اورژانس، بخش اورژانس، بیمارستان حضرت رسول اکرم ص ، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1230
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318742.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات