این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۹، شماره ۱۶۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه‌ی نتایج درمانی بازسازی رباط متقاطع قدامی به دو روش استفاده از تاندون پتلا و تاندون همسترینگ
چکیده فارسی مقاله مقدمه: پارگی رباط متقاطع قدامی شایع ترین آسیب شدید زانو است. به دنبال پارگی کامل رباط متقاطع قدامی روسکولاریزاسیون ناکافی موجب عدم بهبود رباط می شود، در نتیجه بازسازی رباط متقاطع قدامی لازم است. در مورد درمان مناسب این ضایعه توافق نظر همگانی وجود ندارد. بیشترین روشی که امروزه زیاد استفاده می شود، استفاده از تاندون پتلا و تاندون هامسترینگ برای بازسازی رباط متقاطع قدامی می باشد. هدف مطالعه ی حاضر تعیین و مقایسه ی نتایج بازسازی رباط متقاطع قدامی به دو روش استفاده از تاندون پتلا و تاندون همسترینگ در بیماران بود. روش ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی آینده نگر بود که بر روی 50 بیمار 20 تا 35 ساله ی مبتلا به پارگی رباط متقاطع قدامی که از تاریخ مهر 1387 لغایت مهر 1388 تحت عمل جراحی قرار گرفته بودند، انجام شد. بیماران به صورت تصادفی به دو گروه 25 نفری تقسیم شدند. بیماران گروه اول با استفاده از تاندون پتلا و گروه دوم با استفاده از روش همسترینگ مورد درمان قرار گرفتند و 2، 4، 6 و 9 ماه بعد از عمل جراحی معاینه ی مجدد شدند. اطلاعات شامل مشخصات بیمار، میزان ROM (Range of motion) زانو، زمان برگشتن به سر کار و فعالیت های ورزشی، میانگین نمره ی درد جلوی زانو و جابجایی در پلان قدامی-خلفی و پلان مدیولترال زانو بود ثبت شد. داده ها توسط آزمون Student-t و Mann-Whitney تجزیه و تحلیل گردید. یافته ها: در این مطالعه 50 بیمار (49 مرد و 1 زن) با میانگین سنی کلی 5/4 ± 6/26 سال، شرکت داشتند. میانگین VAS (Visual analogue scale) در دو گروه تفاوت معنی دار، میانگین ROM زانو، میانگین امتیاز جابجایی پلان قدامی-خلفی و مدیولترال و زمان بازگشت به فعالیت در زمان های مختلف تفاوت معنی داری نداشت. نتیجه گیری: با توجه به این که درد از عوارض شناخته شده ی بعد از این نوع اعمال جراحی می باشد و پایین بودن میانگین آن در گروه همسترینگ که از نظر آماری معنی دار بود، شاید بهتر است به عنوان روش انتخابی در نظر گرفته شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of Clinical Results of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with the Two Methods of Ptla Tendon and Hamstring Tendon
چکیده انگلیسی مقاله Background: Rupture of anterior crutiate ligament (ACL) is the most common severe injury of the knee. Following complete ACL rupture, insufficient revascularization prevents the complete healing of ACL as a result of which reconstruction methods are necessary. The appropriate treatment of this lesion remains a controversial issue. The most popular techniques of treatment are hamstring graft and bone-patellar tendon-bone graft. Therefore, the current study aimed to determine and compare the clinical results of ACL reconstruction on. Methods: This was a randomized prospective clinical trial involving 50 patients (20 to 35 years old), who had suffered from ACL tearing and had undergone surgery from December 2008 to December 2009. Known cases of psychological disease, functional disturbance diseases, and patients who had another medical condition or did not cooperate well in the follow-up period were excluded from the study. Patients were randomized into two equal groups. The first group was treated using bone-patellar-bone graft method and second group by hamstring graft method. Follow up examinations were performed at 2, 4, 6 and 9 months after operation. Data including the patient information, knee range of motion, rehabilitation time, anterior knee pain score, and antro-posterior and mediolateral plane translation were registered. Collected Data were analyzed by student’s t-test and Mann-Whitney test. Findings: 50 patients (49 men and 1 woman) with total mean age of 26.6 ± 4.5 (P value = 0.9) participated in the current study. There was a significant difference between the mean visual analogue scales of the two groups. , mean knee range of motion, antro-posterior and mediolateral plane translation scores, and rehabilitation time were not statistically significant during different times. Conclusion: In conclusion, since pain is a known post-oprative symptom, and due to the significantly low average pain in the hamstring group, it may be best to choose this method as the treatment method of anterior cruciate ligament reconstruction.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سید حمید موسوی | seyed hamid mousavi
دانشیار، گروه ارتوپدی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)

نیما باقری | nima bagheri
دانشجوی پزشکی، دانشکده ی پزشکی و مرکز تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/930
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318736.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات