این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۳۰، شماره ۱۷۵، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی بررسی ارزش تشخیصی Fine needle aspiration در مقایسه با Core needle biopsy در زنان مبتلا به توده‌ی پستان
چکیده فارسی مقاله مقدمه: حدود یک نهم زنان به سرطان پستان مبتلا می‌شوند و عده‌ی بسیار بیشتری دارای توده‌ی پستان هستند. سرطان پستان حدود 30 درصد کل سرطان‌های زنان را تشکیل می‌دهد. یکی از اقدامات در تشخیص اولیه‌ی نوع توده، سیتولوژی توسط نمونه‌برداری سوزنی ظریف (Fine needle aspiration یا FNA) می‌باشد که قدرت پیش‌گویی کننده‌ی آن به عوامل زیادی بستگی دارد، ولی نسبت به روش‌های تشخیصی دیگر مانند CNB (Core needle biopsy) سریع‌تر و کمتر تهاجمی است. هدف از این مطالعه، بررسی ارزش تشخیصی FNA در مقایسه با CNB در زنان مبتلا به توده‌ی پستان بود. روش‌ها: این یک مطالعه‌ی مقطعی بود که در سال 1389 و 1390در دانشگاه علوم پزشکی اصفهان به انجام رسید. جامعه‌ی آماری شامل بیمارانی بود که جهت انجام بیوپسی معرفی گردیده بودند. روش انجام این مطالعه به این صورت بود که تحت هدایت سونوگرافی پس از بی‌حسی موضعی با سرنگ، FNA انجام و بعد از همان محل CNB انجام ‌گردید. برای تهیه‌ی لام‌ها نمونه روی لام پخش و با اسپری فیکساتور تثبیت گردید. نمونه‌ی CNB با مشخصات بیمار همان روز و لام‌ها با کد و بدون نام چند روز بعد به آزمایشگاه ارسال گردید. کلیه‌ی داده‌های به دست آمده در یک چک لیست ثبت و توسط نرم‌افزار آماری SPSS نسخه‌ی 18 آنالیز شد. یافته‌ها: FNA در مقایسه با بیوپسی سوزنی دارای حساسیت 8/84 و ویژگی 4/94 درصد بود. ارزش اخباری مثبت تست FNA 1/95 درصد و ارزش اخباری منفی آن 9/82 درصد بود. نتیجه‌گیری: طبق نتایج به دست آمده از این مطالعه، تست FNA تحت راهنمایی سونوگرافی دارای حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری بالایی جهت تشخیص تومورهای پستان است و می‌تواند به عنوان یک ابزار مناسب تشخیصی مورد استفاده قرار گیرد، ولی از آن جایی که اکثر پزشکان جهت اقدامات درمانی به یک تشخیص دقیق نیاز دارند، اقدام به بیوپسی از توده می‌کنند. در عین حال در افرادی که به علت اختلال انعقادی و ترس از بیوپسی امکان انجام آن وجود نداشته باشد یا تشخیص سریع مد نظر باشد، می‌توان از FNA استفاده کرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نمونه‌برداری سوزنی ظریف، بیوپسی، سرطان پستان، توده‌ی پستان
عنوان انگلیسی Evaluation of Fine Needle Aspiration versus Core Needle Biopsy for Breast Cancer Detection
چکیده انگلیسی مقاله Background: According to recent studies, 1 in every 9 women is at risk for breast cancer. Moreover, 30% of total cancers in women are related to the breast. Although the 5-year survival rate in patients who are in stage I is 84%, in stage IV patients it decreases to 18%. As a result, survival after detection depends on the stage of the disease. Early detection would lead to decreased mortality rate. The triple test (ultrasound, mammography and fine needle aspiration (FNA)) is a main step in detecting breast cancer. FNA is the most important procedure in the triple test. This study was conducted to determine the sensitivity, specificity, and negative and positive predictive values of FNA. Methods: In a descriptive study conducted in Jam Imaging Center, Isfahan, Iran, 82 patients with breast tumor and referred to the center for core needle biopsy (CNB) under ultrasound were examined by both FNA and CNB. Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of the two methods were analyzed. SPSS 18 was used for data analysis. Findings: In comparison to CNB, sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of FNA were 84.8%, 94.4%, 95.1% and 82.9%, respectively. Conclusion: According to the results of this study, FNA under ultrasound guide has a reliable sensitivity and specificity for detection of breast cancer. However, this test cannot be applied as a final test for breast tumor because it may show false negative and false positive results. For final diagnosis CNB may be needed.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله غلامرضا مهاجری | mohajeri g r
دانشیار، گروه جراحی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

هبه خضره | hiba خضره
دانشجوی پزشکی، کمیته ی تحقیقات دانشجویی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

علی مهرابی کوشکی | ali mehrabi kooshki
کارشناس ارشد اپیدمیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

حمیدرضا مهاجری | hamidreza mohajeri
متخصص رادیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

محمدرضا مهاجری | mohammad reza mohajeri
متخصص کلینیکال پاتولوژی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

مهری فقیهی | mehri faghihi
دانشیار، گروه رادیولوژی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1619
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318574.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات