این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دین و سلامت، جلد ۱۱، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی الزام به واکسیناسیون در گستره قواعد فقهی شیعه
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: با شیوع ویروس همه‌گیر کرونا، مباحث مختلفی درباره‌ی واکسیناسیون به­عنوان یکی از راه‌های پیشگیری از ابتلا به آن مطرح شد. یکی از این مباحث الزام به واکسیناسیون سراسری مردم بود که بحث‌های فقهی، حقوقی و اخلاقی فراوانی را در پی داشته است. هدف این مقاله بررسی این موضوع در گستره‌ی قواعد فقهی شیعه است.
مواد و روش‌ها: این پژوهش با هدف توصیف و تحلیل دیدگاه‌ها و ادله‌ی آن‌ها و با فن جمع‌آوری اطلاعات و داده‌ها به‌صورت کتابخانه‌ای صورت‌گرفته است.
یافته‌ها: قواعد مخالف با الزام به واکسیناسیون شامل قواعد اکراه، وجوب دفع ضرر محتمل، احتیاط، احترام، نفی عسروحرج، سلطنت و اصل عدم ولایت و قواعد موافق با الزام به واکسیناسیون، شامل اصل مصلحت عموم، وجوب دفع ضرر محتمل، اصل تقدم حق حیات و قاعده‌ی حفظ نظام و منع اختلال در آن هستند.
استنتاج: ادله‌ی موافق در خصوص ملاحظات الزام به واکسیناسیون معقول­تر و قوی­تر هستند و نگاه جامع­تری به مسئله دارند و مانع قانونی یا شرعی نیز ندارند.
 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واکسیناسیون، قواعد فقهی، مخالف، موافق، کرونا
عنوان انگلیسی Requirement For Vaccination In The Scope Of Shia Jurisprudence Principles And Rules
چکیده انگلیسی مقاله Background and purpose: With the spread of coronavirus and causing a global pandemic within a short period, various topics were raised about vaccination as one of the ways to prevent it. One of these topics was the requirement for vaccination, which has resulted in many Islamic jurisprudential, legal, and ethical discussions. This paper aims to examine this issue in the scope of Shia jurisprudence principles.
Materials and methods: The present study aimed to describe and analyze the views and the evidence and the technique of collecting information is library research.
Results:  The rules against requirement for vaccination include the rules of reluctance, the obligation to avoid possible harm, caution, respect, the negation of hardship and embarrassment, the sovereignty and the principle of non-wilaya, and the rules in favor of the requirement for vaccination, including the principle of public interest, the obligation to avoid possible harm, the principle of the priority of the right to life, and the rule of maintaining the universal system and preventing its disruption.
Conclusion: The arguments in favor of mandatory vaccination considerations are more reasonable and stronger and have a more comprehensive view of the problem, and there is also no legal or religious obstacle.   
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Vaccination, Islamic jurisprudential rules, against, in favor, Corona.
نویسندگان مقاله محمد حمزه زاده | Muhammad Hamzehzadeh
M.A. of Theology and Islamic thought (Islamic jurisprudence and fundamentals of Islamic law), Faculty of Islamic Sciences and Researches, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran
کارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده‌ی علوم و تحقیقات اسلامی، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران

محدثه معینی فر | Mhaddeseh Moeinifar


هاشم قربانی | Hashem Ghorbani


نشانی اینترنتی http://jrh.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1444-1&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده فقه و حقوق اسلامی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی - مقاله اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات