این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوق اسلامی، جلد ۱۷، شماره ۶۶، صفحات ۳۱-۵۳
عنوان فارسی مبانی فقهی حجیت کارشناسی در امور کیفری و شناسایی قلمرو آن با تأکید بر سیره عقلا
چکیده فارسی مقاله در کلام فقها مبانی متعددی برای حجیت کارشناسی مطرح شده است که پذیرش هر کدام از این دیدگاهها آثار خاصی به-ویژه در خصوص قلمرو حجیت دلیل کارشناسی دارد. در تحقیق حاضر ضمن نقد و بررسی مبانی مختلف در حجیت دلیل کارشناسی از جمله، حجیت از باب شهادت، خبر واحد، انسداد، اطمینان و علم قاضی، اثبات می‌کنیم که مبنای صحیح در حجیت خبر واحد سیره عقلاست. بر اساس این مبنا، نظر کارشناس در تشخیص مصداق خارجی موضوع به دلیل وجود سیره عقلا، به عنوان یک دلیل مستقل بر اثبات موضوعات می‌باشد نه این‌که صرفاً طریق برای علم قاضی باشد؛ اما در اثبات جرم و استناد، با عنایت به هم‌روش نبودن معصومین (علیهم السلام) با عقلا، سیره عقلا در رجوع به نظر کارشناس به عنوان دلیل مستقل نیست؛ بلکه صرفاً اماره‌ای ظنی است که در کنار سایر امارات می‌تواند مستند علم قاضی باشد. در امور حکمی –همچون تعیین ارش- نظر کارشناس نه تنها حجت نیست؛ بلکه نمی‌تواند به عنوان اماره نیز مطرح گردد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله حجیت،کارشناسی،سیره عقلا،امور کیفری،
عنوان انگلیسی Jurisprudential foundations expert witness validation in criminal matters and its territory with emphasizing the wise way
چکیده انگلیسی مقاله There are many foundations in the word of the jurists for expert witness validation. Acceptance of them has specific effects, especially on the scope of expert witness validation and its circumstances. In this research, while criticizing the basics of the credibility of the expert evidence, such as accuracy because of witness validation, unique news, obstruction, assurance and judges awareness, prove that the correct basis in the validation of expert witness is wise way.
Based on this expert opinion on the external issue of the subject, because of existence wise way, it is an independent reason for proving issues and its not just way for the judge awareness, but in proving crime and citation, according to lack of the same way between the Imams and wise men, in referring to the expert opinion, the wise is not an independent reason but merely a sign of based on suspicion that along with other signs can be a documentary for judges awareness. In matters of judgment – such as determine Arsh- expert evidence is not validation, but it can not described as an argument.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله حجیت,کارشناسی,سیره عقلا,امور کیفری
نویسندگان مقاله علی صادقی |
دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه عدالت

احمد حاجی ده آبادی |
دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران

نشانی اینترنتی https://hoquq.iict.ac.ir/article_239937_df3815731be4e9207005c886cf3ebd18.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات