حقوق اسلامی، جلد ۲۰، شماره ۷۷، صفحات ۷-۳۱
عنوان فارسی ماهیت دعوی زیاندیده علیه قاضی مقصر و دادگاه صلاحیت‌دار در رسیدگی
چکیده فارسی مقاله طبیعت امر قضا، اقتضای صدور احکام خلاف واقع و زیانبار را دارا ست که عمدتا ناخواسته و در اثر خطای قاضی صورت می گیرد و از طرفی به‌موجب مقررات خاص، مثل اصل 171 قانون اساسی جمهوری ایران و قواعد عامی چون لاضرر، مسئولیت قاضی وجبران خسارت امری مسلم و مفروض است. با این وجود، ابهامی که در این مقال وجود دارد و در بررسی‌های حقوقی نیز مغفول مانده این است؛ هرگاه زیان‌دیده بر اثر تصمیمِ نادرست قضایی، قصدِ اقامه دعوی داشته باشدو در صدد درخواست جبران خسارت برآید، در نزد کدام دادگاه باید اقامه دعوی کند و چه دادگاهی صلاحیت ذاتی رسیدگی به این امر را دارد؟ و همچنین دعوی بر قاضی از چه ماهیت و طبیعتی برخوردار است؟ ؛ آیا دعوا صرفاً از ماهیت مسئولیت مدنی برخوردار است و هدف از آن نیز درخواست جبران ضرر وارده از ناحیه‌ی عمل قضایی است یا یکی از طرق اعتراض فوق‌العاده و غیر عادی به حکم صادره است؟ دراین پژوهش که به شیوه تحلیل داده‌های فقهی حقوقی انجام می گیرد، خواهیم گفت؛ ماهیت دعوی بر قاضی با توجه به دادگاه مرجوع الیه متفاوت است، گاه از ماهیت مسئولیت مدنی برخوردار است و گاه از ماهیت تادیبی و انتظامی. و از طرفی هرچند دعوی مذکور دو مرحله‌ای است و زیان‌دیده نخست باید اشتباه و یا تقصیر قاضی را در دادگاه انتظامی قضات به اثبات برساند ولیکن در مرحله بعد دادگاه صلاحیتدار برای رسیدگی جبران خسارت وارده، دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قاضی،تصمیمات قضایی،دادگاه صلاحیتدار،دادگاه انتظامی،دعوی بر قاضی،
عنوان انگلیسی The nature of the claim against the guilty judge and the competent court in the proceedings
چکیده انگلیسی مقاله The nature of the judiciary requires the issuance of untrue and harmful verdicts, which are mostly unintentional and due to the judge's error, and on the other hand, according to special provisions, such as Article 171 of the Constitution of the Republic of Iran and general rules such as Damage is a matter of course. However, the ambiguity in this article, which has been overlooked in legal proceedings, is this; If the injured party intends to file a lawsuit due to a wrong judicial decision and seeks compensation, in which court should he file a lawsuit and which court has the inherent jurisdiction to hear this matter ?and what is the nature of the lawsuit against the judge? Is the lawsuit merely a civil liability with the compensation as its purpose, or one of the unusual ways of protesting the issued verdict? In this research, which is done by analyzing legal jurisprudential data, we state that the nature of the lawsuit against the judge varies according to the court, which has the nature of civil responsibility and sometimes a disciplinary one. On the other hand, although the lawsuit has two stages and first the Aggrieved must prove the judge's mistake or guilt in the disciplinary court of judges, in the next stage, the competent court to hear compensation is the general and revolutionary courts.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله قاضی,تصمیمات قضایی,دادگاه صلاحیتدار,دادگاه انتظامی,دعوی بر قاضی
نویسندگان مقاله محمد صالحی مازندرانی |
عضو هیات علمی گروه حقوق خصوصی ،دانشکده حقوق، دانشگاه قم

نشانی اینترنتی https://hoquq.iict.ac.ir/article_706072_84029057fd9d75c452c3043a305bb8ec.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات