|
|
پژوهشنامه ادب غنایی، جلد ۵، شماره ۸، صفحات ۵-۲۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه‌ی ساخت دو حکایت تمثیلی از مثنوی مولوی و مصیبت نامه عطّار |
|
| چکیده فارسی مقاله |
این مقاله درصدد بیان میزان ارتباط، شباهت‌ها، تفاوت‌ها و دخل و تصرّفات مولوی در مآخذ حکایت‌های مثنوی برآمده است و از آن‌جا که توجّه به ساختار حکایت‌ها راهی برای درک بهتر و بیشتر مفاهیم و نقاط اشتراک و افتراق آن‌هاست و حکایت‌های تمثیلی مصیبت نامه ی عطّار یکی از مآخذ مولوی در مثنوی می‌باشد، نگارنده به بررسی حکایت تمثیلی «آن کس که در یاری بزد» در این دو اثر پرداخته و با مقایسه‌ی عناصر روساختی (طرح و پیرنگ، شخصیّت و شخصیّت‌پردازی، گفت و گو و و بیان هنری، کشمکش و گره و مانع، زمان و مکان و صفحه پردازی، راوی و زاوید دید) و تحلیل زیر ساختی و درون مایه ی آن ها، تلاش نموده است پاسخ پرسش های زیر را دریابد:
1- آیا مولوی در مآخذ حکایت‌های خود دخل و تصرّف کرده است؟ در این صورت چه تأثیری در روساخت و ژرف‌ساخت حکایت‌ها داشته است؟
2- میزان به کارگیری عناصر داستانی در حکایت‌های مثنوی و مآخذ آن‌ها تا چه حدّی است؟
3- مولوی در به کارگیری شگردهای هنری و بیانی تا چه حد پیش رفته و چه نتایجی به دست آورده است؟ |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
حکایت، تمثیل، عناصر داستانی، ساخت، مولوی، عطّار، مقایسه و داستان، |
|
| عنوان انگلیسی |
Structural Comparison Between The Two Allegorical Tales:
Mathnavi by Moulana and Catastrophe by Attaar |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
This article intends to describe the degree of relationship, similarities, disparities and manipulations by Moulavi in the sources of the ‘Mathnavi’ stories. In view of the fact that the structure of the stories is the true means of better and further understanding of conceptions, and common and uncommon points in them; and the allegorical stories of catastrophic narration by Attaar is one of the mainstreams of “Mathnavi” as adopted by Moulavi. The writer has turned to review the allegoric story in the said two tales.By comparing the superstructural elements (design and plot, personality and character development, conversation and artistic expression, knots and obstacles, time and place, and stage- management and narrator) and their substructural and thematic analysis, the writer has attempted to find out the answers to the following questions:
1) Has Moulavi manipulated the sources of his stories? If so, what effects would the
superstructure and the substructure have on the tales?
2) To what extent would the degree of utilization of story-elements in the ‘Mathnavi’
tales and their sources be?
3) How far has Moulavi advanced in the utilization of artistic and narrative techniques,
and what results has he achieved? |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
story, Allegory, Story-Elements, Structure, Moulavi, Attaar, Comparison and Story |
|
| نویسندگان مقاله |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jllr.usb.ac.ir/article_892_8d57c68680e5a1e692550e57afd421ba.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|