مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران، جلد ۶۴، شماره ۵، صفحات ۱۰۲-۱۱۰
عنوان فارسی مقایسه دقت آزمون لب گزه (ULBT) با آزمون های فاصله دندان های ثنایا، تیرومنتال و استرنومنتال در ارزیابی راه هوایی فوقانی و پیش گویی لوله گذاری دشوار
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: در مطالعات قبلی دقت آزمون لب‌گزه با آزمون مالامپاتی مورد ارزیابی قرار گرفته است. هدف از انجام این مطالعه مقایسه دقت آزمون لب‌گزه (ULBT) با آزمون‌های فاصله دندان‌های ثنایا، تیرومنتال و استرنومنتال در ارزیابی راه هوایی فوقانی و پیش‌گویی لوله‌گذاری دشوار می‌باشد.روش بررسی: در یک مطالعه آینده‌نگر، 380 بیمار مورد بررسی قرار گرفتند. در تمام بیماران پیش از القای بیهوشی، کلاس آزمون لب‌گزه، فاصله دندان‌های ثنایا، تیرومنتال و استرنومنتال تعیین گردید. پس از القای بیهوشی نیز نمای حنجره براساس تقسیم‌بندی کورمک تعیین گردید. درجه 3 و 4 معادل انتوباسیون دشوار در نظر گرفته شد. بهترین نقاط با بالاترین دقت توسط منحنی ROC برای هر یک از آزمون‌ها تعیین گردید. حساسیت و ویژگی آزمون‌ها در پیش‌گویی دشواری انتوباسیون محاسبه و مقایسه گردید. یافته‌ها: در 19 بیمار (5%) لوله‌گذاری دشوار بود. کلاس 3 آزمون لب‌گزه، فاصله دندان‌های ثنایا کمتر از 5/4 سانتی‌متر، فاصله تیرومنتال کمتر از5/6 سانتی‌متر و فاصله استرنومنتال کمتر از 13 سانتی‌متر، لوله‌گذاری دشوار در نظر گرفته شد. اختلاف معنی‌داری بین دو جنس در لوله‌گذاری دشوار یافت نشد، اما تمامی آزمون‌های به کار گرفته شده بالا در مقادیر ذکر شده اختلاف معنی‌داری در دو گروه با نمای لارنگوسکوپی داشتند (Mc-Nemar، 005/0P<). میزان ویژگی و دقت آزمون لب‌گزه به میزان معنی‌داری از آزمون‌های تیرومنتال، استرنومنتال و فاصله بین دندان‌های ثنایا بیشتر است (به ترتیب ویژگی96/91 % در مقابل01/77%، 64/70% و 27/82% و دقت 05/91% در مقابل 58/76%، 32/71%، 84/81% و53/90%).نتیجه‌گیری: آزمون لب‌گزه با داشتن بالاترین دقت و ویژگی نسبت به آزمون‌های فاصله استرنومنتال، تیرومنتال و فاصله بین دندان‌های ثنایا در ارزیابی راه هوایی مناسب‌تر است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Upper Lip Bite Test with Thyromental, Sternomental and Interincisor distance in predicting difficult intubation.: a comparative study
چکیده انگلیسی مقاله Background: Difficult intubation (DI), often unexpected, remains a primary concern for anesthesiologists. The purpose of this study was to compare the sensitivity and specificity of ULBT with sternomental, thyromental and interincisor distances in predicting difficult intubation. Methods: In a prospective study, 380 patients undergoing general anesthesia were included. In all patients sternomental, thyromental and inter-incisor distances and the ULBT score were evaluated preoperatively. The Cormack grade was determined after the induction of anesthesia and grade 3 or 4 was considered as difficult intubation. The best points with highest accuracy were determined by ROC curve. Sensitivity and specificity of these tests in predicting difficult intubation were calculated and evaluated. Results: In 19 (5%) patients, intubation was difficult. ULBT class III, inter-incisor distance less than 4.5 cm, thyromental distance less than 6.5 cm, sternomental distance less than 13 cm were considered as difficult intubation and there were significant differences between them and laryngeal view (P< 0.05, McNemar) but there was no difference between laryngeal view in both sex. The sensitivity and specificity of ULBT is significantly higher than thyromental and sternomental and Inter-incisor distances (the specificity were respectively 91.96% vs. 64.77%, 70% and 82.27% and accuracy were respectively 91.05% vs. 76.58%, 71.32%, 81.84% and 59.53%) Conclusion: We conclude that the specificity and accuracy of ULBT is significantly higher than inter-incisor, thyromental and sternomental distances and is more accurate in airway assessment.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله زاهد حسین خان | z hosain khan


مصطفی محمدی | m mohammadi


پیام اقتصادی | p eghtesadi


نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-954&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات