این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات مدیریت شهری، جلد ۸، شماره ۲۵، صفحات ۸۰-۹۰
عنوان فارسی بررسی، تحلیل و رتبه‌بندی سطوح برخورداری محلات بافت فرسوده شهر ارومیه
چکیده فارسی مقاله مقدمه و هدف پژوهش: بافت­های فرسوده شهری پدیده و مساله­ای است که اغلب شهر های کشور با آن مواجه­اند. یکی از راه­کارهای مطمئن و عملی پیشروی برنامه­ریزان شهری برای ساماندهی فضایی مطلوب بافت­های فرسوده شهری، شناخت قابلیت­ها و پتانسیل­های موجود در این بافت­ها به منظور استفادهی بهینه از آن­ها و نیز شناخت نارسایی­های موجود به منظور پرهیز از آنها و برنامه­ریزی جهت کاهش انواع نامطلوبیت­هایی است که از سوی این طیف از خصوصیات بافت های فرسوده بر فضاهای شهری وارد می­شود. در این راستا، هدف اصلی این مقاله محاسبه و بررسی توسعه­یافتگی محلات بافت فرسوده شهر ارومیه با تاکید بر شاخص­های کالبدی، اقتصادی و اجتماعی است. روش پژوهش: روش تحقیق توصیفی ـ تحلیلی بکارگرفته شده در این پژوهش از نوع کاربردی می­باشد. جامعه آماری پژوهش، محلات بافت فرسوده (ده محله بافت مرکزی) شهر ارومیه بوده و 368 نفر به عنوان حجم­نمونه و با استفاده از مدل کوکران انتخاب شده­اند شاخص­های اجتماعی، اقتصادی و کالبدی از طریق مشاهدات میدانی و پرسشنامه گردآوری شده و جهت پردازش اطلاعات از نرم افزار SPSS، GIS و مدل تاپسیس استفاده شده است. یافته­ها: یافته­های پژوهش نشان می­دهد در شاخص کالبدی، محله راهنمایی با شاخص اولویت 9/0 رتبه اول و محله 7 اولر با شاخص اولویت 33/0 رتبه آخر، در شاخص اقتصادی محله 7 اولر با شاخص اولویت 6/0 رتبه اول و محله مفتح با شاخص اولویت 2/0 رتبه آخر و در شاخص اجتماعی محله 7 اولر با شاخص اجتماعی 8/0 رتبه اول و محله مفتح با شاخص اجتماعی 1/0 رتبه آخر معرفی شدند. نتایج بدست آمده از شاخص­های تلفیقی بیانگر آن است که محله دوشابچی­خانه با شاخص اولویت 81/0 رتبه اول و محله مفتح با شاخص اولویت 11/0 رتبه آخر را کسب کرده­اند. نتیجه ­گیری: برابر تحلیل صورت گرفته با استفاده از نرم­افزار SPSS محلات بافت فرسوده ارومیه در سه سطح برخوردار، نیمه برخوردار و فروبرخوردار (محروم) رتبه بندی شدند. نتایج نشان می­دهد که محله مفتح در پایین­ترین سطح برخورداری جای گرفته و اولین اولویت توسعه را به خود اختصاص داده است. دومین سطح شامل محلات مهدی­القدم و دادگستری است و سطح دوم توسعه محلات را در بر می­گیرد، سطح یک، محلات دوشابچی­خانه، 7 اولر، شورشورا، راهنمایی، دره­چایی، کومورچوخانه و ارم را در بر می­گیرد که آخرین اولویت توسعه را در بر دارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Survey, analysis and ranking the Development levels of erode texture districts of Urmia city
چکیده انگلیسی مقاله Introduction and Objective: Urban erode textures is the phenomena at most cities have faced. One of the practical and certain ways of urban planners for optimal spatial organization in urban erode textures is certain the capabilities and potentials in these erode textures, in order to make optimal use of them as well as recognizing the shortcomings of the existing for to avoid them and to planning for the reduction of undesirable, that causing by this erode textures enters the urban spaces. In this regard, main purpose of this article is to calculate and evaluate of the development erode texture districts in urmia with emphasizing on physical, economic and social indicators. Method: Used Analytical-descriptive research method in this study was applied, the study statistical population was the erode texture districts (ten districts of the central texture) of Urmia city, and 368 person were selected as the sample size and the use of Cochran model. Physical, economic and social indicators were collected through field observations and questionnaires, And SPSS and GIS soft wares were used for data processing. Findings: The findings show that In physical parameters, Rahnemayi district with 0.9 priority index in first place and 7Ololar district with 0.33 priority index in last place; in economic indicator, 7Ololar district with 0.6 priority index in first place and Motateh district with 0.2 priority index in last place; in social indicators, 7Ololar district with 0.8 priority index in first place and Motateh district with 0.1 priority index in last place. The results of consolidated indices show that Doshabchikhaneh with 0.81 priority index and motateh district with 0.11 priority index were placed in the first and last rank respectively. Conclusion: The analysis was done using the SPSS software, erode texture districts of Urmia city Were ranked at three levels: high, mid-poor and deprive. Results show that Motateh district Was placed at the lowest level and The first priority is allocated for development. The second level includes the Mehi alghadam and Dadgostari districts and includes the second level of development at districts. The first level, includes Doshbchikhneh, 7Ololar, Shorshora, Rahnemayi, Komurchokhneh and Eram districts That involves the last priority of development.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله علیرضا سلیمانی |
استاد

احمد آفتاب |
دانشجو

احمد شیخ احمدی |
دانشجو

نشانی اینترنتی http://ums.srbiau.ac.ir/article_9409_1696.html
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1756/article-1756-268624.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات