|
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران، جلد ۶۶، شماره ۱۲، صفحات ۹۰۰-۹۰۶
|
|
|
عنوان فارسی |
کفایت نمونه و فراوانی سلول سنگفرشی آتیپیک در اسمیرهای سرویکو واژینال: روش معمولی در مقایسه با سیتولوژی درمحیط مایع |
|
چکیده فارسی مقاله |
زمینه و هدف: با توجه به اهمیت سرطان دهانه رحم در خانمها و تشخیص زودرس آن و همچنین حساسیت پایین تست پاپاسمیر معمولی در غربالگری این بیماری، در سالیان اخیر تلاش فراوانی جهت یافتن تست مناسبتر انجام شده است. تستهای سیتولوژی در محیط مایع (Liquid-based cytology) در اکثر مطالعات به عنوان روشی که باعث بهبود کیفیت تست میشود معرفی شده است. مواردی از جمله کاهش نمونههای ناکافی و افزایش حساسیت در تشخیص ضایعات بدخیمی و پیش بدخیمی از مزایای این روش است. مقایسه پاپ اسمیرهای معمولی و سیتولوژی در محیط مایع با استفاده از مواد و روشprep Liquid از نظر کفایت نمونه و تشخیص سلول سنگفرشی آتیپیک در این مطالعه انجام شد. روش بررسی: در این بررسی آیندهنگر، بر روی 289 خانم مراجعهکننده به بخش کولپوسکپی بیمارستان میرزا کوچکخان در فاصله زمانی بهمن 84 تا اسفند 85 به طور همزمان هر دو تست پاپاسمیر معمولی و سیتولوژی در محیط مایع (Split-sample study) و نتایج این تستها از نظر کفایت نمونه و تشخیص سلول سنگفرشی آتیپیک مورد مقایسه قرار گرفتند. تست سیتولوژی در محیط مایع به روش دستی و مطابق با پروتکل و روشprep Liquid انجام شد و اسمیرها بر اساس سیستم Bethesda 2001 گزارش گردیدند. یافتهها: در روش پاپ اسمیر معمولی، موارد با عدم کفایت نمونه 24 مورد (5%) بود، در حالی که در روش Liquid prep 66 مورد (8/22%) اسمیر با عدم کفایت نمونه وجود داشت که این افزایش موارد ناکافی از لحاظ آماری معنیدار بود. تعداد موارد سلول سنگفرشی آتیپیک در تست پاپاسمیر معمولی پنج مورد (8/1%)، در حالی که در روشprep Liquid شش مرد (1/2%) بود که این افزایش موارد تشخیص سلول سنگفرشی آتیپیک در روشprep Liquid از نظر آماری معنیدار نبود. نتیجهگیری: در این متد سیتولوژی در محیط مایع که به روش دستی مطابق با روشprep Liquid انجام گرفت، نسبت به روش معمولی موارد unsatisfactory به طور معنیداری از نظر آماری، افزایش نشان داد در حالی که افزایش موارد تشخیص سلول سنگفرشی آتیپیک در روشprep Liquid نسبت به روش معمولی از نظر آماری معنیدار نبود. |
|
کلیدواژههای فارسی مقاله |
پاپ اسمیر معمولی،کفایت نمونه،پاپاسمیر در محیط مایع،ASC |
|
عنوان انگلیسی |
The specimen adequacy and Atypical Squamous Cell frequency: conventional versus liquid-based cytology pap smears |
|
چکیده انگلیسی مقاله |
Background: The papanicolaou (pap) smear has been used to screen cervical cancer since 1940. Recently, a number of new technologies have been developed to improve the detection of cervical cancer and its precursors. However, there is substantial controversy about whether the new tests offer meaningful advantages over the conventional pap smear. Ideally, these new tests will increase the early detection of meaningful pap smear abnormalities, reduce the number of unsatisfactory smears and provide fewer ambiguous results. Methods: In this prospective study the result of Liquid- based cytology smears (Liquid prep method) compared with conventional pap smears in terms of adequacy and ASC diagnosis in 289 patients in pathology department of mirza kochak khan hospital (Tehran, 2005- 2006). The smears were interpreted based on Bethesda system 2001. Results: In conventional pap smear method, the number of occasions of unsatisfactory smear was 24(5%). In Liquid- based cytology method 66(22.8%) smears were unsatisfactory, In which difference between unsatisfactory groups were statistically significant (p< 0.05), Also ASC diagnosis in conventional method 5(1.8%) as compared with Liquid- based cytology 6(2.1%), was not statistically significant (p>0.05). Conclusions: There was no significant difference between two methods in term of ASC diagnosis but in conventional method adequacy of specimen was significantly better as compared with this Liquid- based cytology method. |
|
کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
|
|
نویسندگان مقاله |
نرگس ایزدی مود | izadi mood n
محمد رضا دهدشتی | dehdashti mr
زهرا افتخار | eftekhar z
سید علی احمدی | ahmadi sa
|
|
نشانی اینترنتی |
http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-506&slc_lang=fa&sid=fa |
فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
کد مقاله (doi) |
|
زبان مقاله منتشر شده |
fa |
موضوعات مقاله منتشر شده |
|
نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|