این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
اخلاق در علوم و فناوری، جلد ۱۶، شماره ۲، صفحات ۳-۹
عنوان فارسی انطباق مسئولیت مدنی و عدالت اجتماعی: توجه به مولفه تقصیر عمدی
چکیده فارسی مقاله زمینه: یکی از موضوعات اخلاقی اساسی که در حوزۀ مسئولیت مدنی مطرح می شود میزان انطباق مسئولیت مدنی و عدالت اجتماعی است و اینکه در حوزه مسئولیت مدنی بر اساس چه اصلی عدالت اجتماعی جاری می شود؟ در حوزه مسؤولیت مدنی، هدف جبران خسارت و رفع ضرر از زیاندیده است و در حقوق ایران، تقصیر مبنای اصلی این نوع مسؤولیت می باشد. از این رو، هدف از پژوهش حاضر میزان انطباق مسئولیت مدنی و عدالت اجتماعی است و اینکه آیا با تکیه بر عنصر تقصیر می‌توان به عدالت اجتماعی دست یافت؟ نتیجه گیری: همسو با تغییرات جامعه و ظهور ارزش‌های نو، حقوق مسئولیت مدنی نیز متحول می شود که دلیل آن  ضرورت برقراری عدالت اجتماعی است. عدالت یکی از مفاهیم برجسته در حوزه فلسفه اخلاق است که در تمام دوران فلاسفه، سیاستمداران، حقوقدانان و سایر اندیشمندان راه های دستیابی به آن را در جامعه مورد کنکاش قرار داده اند. عدالت وابسته به زمان، مکان و دگرگونی روابط اجتماعی است و نخستین گام در تأمین عدالت اجتماعی ایجاد قانون صحیح است تا اینکه هر کس نسبت به حقوق خویش آگاهی داشته و به دستیابی به آنچه سزاوار است، امیدوار و مطمئن باشد. در حوزه مسئولیت مدنی یکی از راهکارها برای دستیابی به این عدالت استفاده از مفهوم تقصیر عمدی است. تقسیم بندی های گوناگونی توسط حقوقدانان برای تقصیر ایجاد گردیده است. تقصیر براساس عنصر معنوی به تقصیر عمدی و غیرعمدی، تقسیم می شود. تقصیر عمدی می تواند اساس آثار و احکامی در عمل قرار گیرد که هیچ ذوق سلیمی نمی تواند آن را انکار کند. از مهم ترین اثرات تقصیر عمدی، تأثیر بر رابطه سببیت می باشد. رابطه سببیت رکن اساسی و عنصر حیاتی مسؤولیت مدنی است. یعنی باید بین ضرر وارده و تقصیر عرفا رابطه ای وجود داشته باشد، به نحویکه اگر آن تقصیر( فعل و ترک فعل ) نمی بود، قطعا ضرری حاصل نمی شد. در نهایت باید گفت نظریه تقصیر به تنهایی نمی‌تواند مبنای منحصر مسئولیت مدنی شمرد؛ زیرا گاهی عدالت ایجاب می‌کند که کسی متحمل ضرر شود که مقصر نبوده است بنابرای باید تقسیم مسئولیت بر اساس درجه تقصیر مورد توجه قرار گیرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اخلاق، عدالت اجتماعی، مسئولیت مدنی، تقصیر عمدی، سببیت
عنوان انگلیسی Adaptation of Civil Liability & Social Justice: Attention to the Component of Intentional Fault
چکیده انگلیسی مقاله Background: One of the basic ethical issues in the field of civil liability is the degree of compatibility of civil liability and social justice and what is the principle of social justice in the field of civil liability? In the field of civil liability, the purpose is to compensate the victim and in Iranian law, fault is the main basis of this type of liability. Therefore, the purpose of this study is the degree of compliance between civil liability and social justice and whether social justice can be achieved by relying on the element of guilt?  Conclusion: In line with the changes in society and the emergence of new values, the law of civil liability is also evolving because of the need to establish social justice. Justice is one of the prominent concepts in the field of philosophy of ethics that philosophers, politicians, jurists and other thinkers have explored the ways to achieve it in society throughout the era. Justice depends on the time, place and transformation of social relations, and the first step in ensuring social justice is to establish the right law so that everyone is aware of their rights and is hopeful and confident in achieving what they deserve. In the field of civil liability, one of the ways to achieve this justice is to use the concept of intentional fault. Various divisions have been created by jurists for fault. Guilt is divided into intentional and unintentional faults based on the spiritual element. Intentional guilt can be the basis of actions and rulings in action that no common sense can deny. One of the most important effects of intentional fault is the effect on the causal relationship. The causal relationship is an essential element and a vital element of civil liability. That is, there must be a connection between the damage inflicted and the fault of the mystics, so that if it were not for the fault (act and omission of the act), there would certainly be no harm. Finally, the theory of fault alone cannot be considered the sole basis of civil liability; because sometimes justice requires that someone who has not been at fault be harmed, the division of responsibility should be based on the degree of guilt.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Ethics, Social justice, Civil liability, Intentional fault, Causality
نویسندگان مقاله معصومه قادری |


محمد حسن جوادی |


سیامک جفرزاده |


نشانی اینترنتی http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1182-105&slc_lang=other&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات