این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های جغرافیای انسانی، جلد ۴۲، شماره ۲، صفحات ۱۳۵-۱۵۶
عنوان فارسی سنجش میزان پایداری نواحی روستایی برمبنای مدل تحلیل شبکه، با استفاده از تکنیک بردا مطالعه موردی: نواحی روستایی شهرستان فسا
چکیده فارسی مقاله امروزه توسعه روستایی به عنوان یکی از مباحث توسعه با چالش های فراوانی روب ه روست و بدون انجام سنجش و برنام ه ریزی و تصمی م گیری، پویایی از تصمیم گیری بهینه و فرایند بازخورد توسعه پایدار حذف می گردد. در این تح ق یق برای سنجش میزان پایداری نواحی روستایی از مدل تحلیل شبکه ای که یکی از تکنیک های تصمیم گیری چندمعیاره ب ه شمار می آید، استفاده شده است . مدل تجزیه و تحلیل شبکه از سلسله مراتب کنترل، خوش ه ها، عناصر روابط بین بخشی، بین عناصر و بین خوش ه ها تشکیل شده است که موضوع تصمیم گیری را به چند سطح مختلف تجزیه می کند و وابستگی درونی بین مؤلف ه ها و درون شبکه را کنترل و مدیریت می کند. در این تحقیق از شاخ ص های در نظر گرفته شده مربوط به هر یک از ابعاد پایداری برای سنجش نواحی روستایی استفاده شده است . براساس چنین هدفی، فرضیه تحق یق این گونه صورت بندی شده است که بین ابعاد پایداری (اجتماعی، اقتصادی و محیط ی ) منطقه مورد مطالعه تفاوت معناداری وجود دارد . روش شناسی تحقیق توصیفی و تحلیلی است و با استفاده تکنیک بردا 250 خانوار در 46 روستا در چهار بخش شهرستان فسا مورد بررسی قرار گرفته است، به گونه ای که بعد از محاسبه وزن ها با استفاده از تکنیک بردا، تفاوت در میزان پایداری ابعاد اقتصادی، اجتماعی و محیطی نواحی روستایی این شهرستان مشخص شو د . یافته های تحقیق نشان می دهد به دلیل وجود ه م پیوندی میان شاخص ها و معیارها در ابعاد مختلف برای سنجش دقیق پ ایداری، توجه به گروه ها و ابعاد مختلف پایداری به صورت مستقل از یکدیگر، همچنین استفاده از نظرسنجی ها و در نظر گرفتن نظریات کارشناسی الزامی است و از این رو شیوه تصمیم گیری گروهی با بهره گیری از رو ش بردا و پرسشنامه و به خاطر توجه به ساختار شبکه ای و متقابل شاخص ها و معیارها در ANP ترکیب داده های آن در مدل این مدل، دارای کارایی بالایی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Measuring the Sustainability of Rural Areas Using Analytical Network Process (ANP), Case-study: Rural Areas of Fasa County
چکیده انگلیسی مقاله Extended Abstract Introduction As pervasive as the term may be in our discourse, “sustainability” is far from having a clear, distinct, or wholly accepted meaning in contemporary development circles (preto, 1996). “Sustainability” is increasingly cited as an explicit goal of development efforts and remains a widely-touted global concern in spite of the fact that it is an inherently “complex and contested concept … [For which] precise and absolute definitions … are impossible”. The foundations of international development were laid after the end of World War II with the goals of alleviating poverty, reducing inequality, and improving the global standards of living. In 1987, the UNmandated World Commission on Environment and Development (the Brandt land Commission) responded to an emerging recognition that the human economy was stressing global ecosystems. The Commission affirmed the importance of which “extend to all the opportunity to fulfill their aspirations for a better life.” At the same time, it emphasized that this development must be “within the bounds of the ecologically possible,” They called for sustainable development “that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs”. An action plan for sustainable development, called Agenda21, was launched in 1992 at Rios Earth Summit (World Summit on Environment and development Goals, adopted in 2000, called on all countries to integrate the principle of sustainable development into national policies and programs. These indicators must not only reflect the changes in quality of life, but must also show if these changes are compatible with the current plans in ecological limits. While a precise and complete definition of sustainability may be elusive, it is possible to define measurable bottomline conditions for both human developments (Social, Economic) and ecological sustainability. Methodology While specific context, goals and methods of any program will vary widely (and so will the criteria for evaluation), we can fundamentally compare any sustainable development diminution based upon criteria that describe the type of approach taken. We examine and measure sustainable development in terms of its three dimensions: environmental, social, and economical. Decisions leading to sustainable development ought to be based on science and adequate information. Thus, data are needed on environmental, social, and economical factors of sustainability. Recently, Analytical Network Process has been proposed as a systematic tool for the assessment of sustainability. Based on this approach, we have developed a model called sustainability assessment through Analytical Network Process (ANP) evaluation, which uses basic indicators of environmental, economic and social as inputs, and employs ANP to provide sustainability measuring on the local rural Fasa county, Fars province. This paper provides an approach to sustainable decision- making on local level using ANP model. In this research, the index of each dimension of sustainability has been used by measuring of rural areas. For this aim, the hypothesis is that there is a meaningful relationship among sustainability dimensions (social, economic, ecological aspects).The methodology of this article is descriptive-analytic using Borda technique on 250 family and 46 villages in Fasa county. For this purpose, after calculating the weights using Borda method, the differences are stated by sustainability dimensions of rural areas. Results and Discussion The design and development of sustainable development approaches is dependent upon identification and development of an appropriate information infrastructure to support decisionmaking. The findings of this research show that because of the relationship among indexes and criteria in different dimensions for measuring, exact sustainability is needed for the groups and different sustainability dimensions. They should be paid attention to independently and there should be polls to hear the experts’ recommendations. The collective decision-making employing Borda method, compression questionnaires and compounding the data in the ANP model improve their efficiency in comparison with the other methods.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حسنعلی فرجی سبکبار | faraji sabokbar
استادیار دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

سیدعلی بدری | seyed ali
استادیار دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

سیدحسن مطییی لنگرودی | seyed hassan مطییی langroudi
استاد دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

حجت ا شرفی |
دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://jhgr.ut.ac.ir/article_24455_96b17da051da95374e2806b991cce4b1.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات