این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۹، شماره ۱۵۴، صفحات ۱۳۲۶-۱۳۳۳
عنوان فارسی ارزیابی و مقایسه‌ی آثار و هزینه‌های آزمون‌های غیر تهاجمی تشخیص میکروب هلیکوباکتر پیلوری
چکیده فارسی مقاله مقدمه: هلیکوباکتر پیلوری شایع‌ترین میکروب کلونیزه کننده‌ی دستگاه گوارش است. جهت اثبات عفونت از روش‌های مختلفی نظیر سرولوژی، آزمایش آنتی‌ژنی مدفوعی و آزمایش تنفسی اوره استفاده می‌شود. هدف از این مطالعه، بررسی و مقایسه‌ی آثار و هزینه‌های آزمایش‌های تشخیصی فوق بود. روش‌ها: 94 بیمار زن و مرد بالغ که اندیکاسیون انجام اندوسکوپی داشتند، وارد مطالعه شدند. در صورتی که نتیجه‌ی حداقل دو آزمایش تشخیصی بیمار (بافت شناسی، آزمایش سریع اوره‌آز، آزمایش آنتی‌ژن مدفوعی یا آزمایش تنفسی اوره) مثبت بود، وی از نظر عفونت با هلیکوباکتر پیلوری مثبت در نظر گرفته شد. یافته‌ها: دقت آزمایش آنتی‌ژن مدفوعی 91 درصد، آزمایش تنفسی اوره 82 درصد و سرولوژی 52 درصد بود. نتیجه‌گیری: به دلیل هزینه‌ی کمتر و دقت بالاتر، آزمایش آنتی‌ژن مدفوعی آزمایش ارجح در تشخیص عفونت با میکروب هلیکوباکتر پیلوری، قبل از درمان می‌باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله هلیکوباکتر پیلوری، آزمایش آنتی‌ژن مدفوعی، آزمایش تنفسی اوره،
عنوان انگلیسی Comparative Study on Cost and Effects of Non Invasive Helicobacter Pylori Diagnostic Tests
چکیده انگلیسی مقاله Background: Helicobacter pylori is the most common microorganism which colonizes in gastrointestinal system. There are different methods for diagnosis of infection such as rapid stool antigen, urea breath and serology tests. The purpose of this study was comparing the cost and effectiveness of these methods. Methods: 94 dyspeptic patients with mean age of 46 ± 14 years, were evaluated. The patients were considered infected when the results of 2 tests (rapid stool antigen test, urea breath test, rapid urease test and histology) was positive. Findings: Accuracy of rapid stool antigen test was 91%, urea breath test was 82% and serology was 52%. Conclusion: As the cost of stool antigen test was minimum, it is concluded that rapid stool antigen test is more cost-benefit, accurate and reliable test for diagnosis of helicobacter pylori compared with urea breath test and serology. 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Helicobacter pylori,Stool antigen test,Urea breath test
نویسندگان مقاله شادی کاظمی |
دانشیار، گروه بیماری‌های داخلی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

حامد دقاق‌زاده |
مربی، گروه گفتاردرمانی، دانشکده‌ی علوم توان‌بخشی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

یلدا کاظمی |
متخصص بیهوشی و مراقبت‌های ویژه، گروه بیهوشی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.

محمدرضا حبیب‌زاده |
دستیار، گروه بیماری‌های داخلی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

فیروزه معین‌زاده |
استادیار، گروه داروسازی بالینی و خدمات دارویی، مرکز تحقیقات اقتصاد و مدیریت سلامت، دانشکده‌ی مدیریت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

مجید داوری |
دانشیار، گروه بیماری‌های داخلی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

حمید توکلی |
دانشیار، گروه بیماری‌های داخلی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

محمد حسن امامی |


نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1009
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-1954721.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات