این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق مدنی، جلد ۵، شماره ۱، صفحات ۱۱-۲۲
عنوان فارسی وضعیت حقوقی معامله‌ی انتقال عین یا منافع مال مرهونه توسط راهن پرویز باقری،مراد مقصودی
چکیده فارسی مقاله پرویز باقری [1] مراد مقصودی[2] چکیده: عین مال مرهونه بعد از قبض در اختیار راهن قرار می گیرد، ممکن است از جانب راهن نسبت به آن مال معاملاتی انجام گیرد که منتهی به نقل و انتقال آن گردد، آیا مالک حق اینگونه تصرفات در عین مرهونه را دارد یا خیر؟ اگر نتیجه منفی است ضمانت اجرای این منع بطلان است یا عدم نفوذ؟ و اگر پاسخ به آن مثبت است آیا اعمال آن مطلق است یا مقید به حفظ حقوق مرتهن می باشد.؟ پاسخ به این سوالها: بسته به تعیین حدود تصرفات راهن در عین مرهونه دارد قانونگذار ما در ماده 793 و 749 قانون مدنی به بیان این حدود پرداخته است اما ملاک و معیار مشخصی را در این خصوص ارائه نداده است زیرا در ماده 793 ق.م تنها مانع راهن را «ضرر به مرتهن» دانسته است و در ماده 794 ق.م شرط « نافع بودن » در رهینه را برای تصرف لازم دانسته است تعارض ظاهری بین مواد یاد شده و نیز فقدان ملاک و معیار واحد در تبیین اصطلاحات «ضرر» و «نفع» موجب شده تا بین علمای حقوق و قضات دادگاههای دادگستری اختلاف نظرو تشتت آراء بوجود آید. در این مقاله درصدد پاسخ به این سوالها می باشیم و برای یافتن پاسخ به بررسی فقهی و حقوقی موضوع می پردازیم. [1] استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور ، نویسنده مسوول pb0873@yahoo.com [2] دانشجوی دکتری دانشگاه آزاد
کلیدواژه‌های فارسی مقاله راهن، رهینه، انتقال، عین، منفعت، مرتهن،
عنوان انگلیسی Legal Status of the Transmission of the Mortgaged Property or Its Benefits by the Mortgager Parviz bagheri, morad maghsoudi
چکیده انگلیسی مقاله The mortgaged property will be handed to the mortgager after seizure. Consequently, the mortgager may do transmissions on this property that result in its transfer. Does the owner have the right to do such occupations on the mortgaged property or not? If the answer is negative then what will enforce the prohibition? Invalidity or Lack of Influence? If the answer is positive, then, is the application of this right absolute or it is bounded to the rights of the mortgager? The answer to these questions lies in the dimension of the mortgager possession to the mortgaged property. The Iranian legislator declares the scope of this possession in the Articles 793 and 794 of the Civil Code. However, the Civil Code does not propose a clear scale for the issue. Article 793 suggests “loss” as the only legal obstacle to the mortgager to do so. At the meantime, Article 794 states that the “benefit” in the mortgage is an essential factor for the possession. Therefore, apparent contradiction between these two Articles and lack of a uniform scale in interpreting the terms of “loss” and “benefit” in the mentioned Articles, raise various and contradictory opinions among the judges of the courts and legal scholars. The present paper tries to find answers to the questions and to clarify the ambiguities of the era.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://clk.journals.pnu.ac.ir/article_3099_537.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات