این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نشریه پژوهش های زبان و ادب غنایی، جلد ۹، شماره ۳۰، صفحات ۹-۱۲
عنوان فارسی نقضِ «نقدی بر لیلی‌ومجنون قاسمی گنابادی به تصحیح دکتر زهرا اختیاری»
چکیده فارسی مقاله مثنوی لیلی‌ومجنون قاسمی حسینی گنابادی (د. 982) در سال‌ 1393 با مقدمه، تصحیح و تعلیق زهرا اختیاری منتشر شد. دو دانشجوی محترم با داعیۀ شرح ابیات، در کمتر از ده صفحه نقدی بر این کتاب نوشته‌اند. این جستار به نقض و نقد نوشتۀ آنان اختصاص دارد. ایشان بدون شرح حتی یک بیت، ادعای شرح کرده‌اند. اطلاعاتی که در ادامۀ شرح برخی ابیات آورده‌اند، غالباً ناکارآمد و نادرست است. در مواردی هم قسمتی از شرح مصحح را بدون ارجاع، به نام خود نقل نموده‌اند. از تحقیقات مصحح بر مقدمۀ کتاب آنچه نقل کرده‌اند بدون ارجاع است. گاه نیز معانی دوّمی برای برخی تعبیرات نوشته‌اند که چون شیوۀ مصحح بر تعادل بوده و نه درازنویسی، نیازی به آوردن معانی مختلف یک تعبیر ندیده‌ام. مفصل‌بندی و مصادرۀ به مطلوب، مهمترین خصیصۀ نوشتۀ آنهاست. نوشتۀ آنان در نشریه‌ای منتشر شده که مورد تأیید وزارت علوم نیست. جز بعضی مواردِ استحسانی، هیچ‌کدام از نقدها و اتهامات را چون مبتنی بر دلایل علمی نیست، نمی‌پذیرم و قبول ندارم و بر ردّ ادعاها دلیل آورده، از روی انصاف پاسخ گفته‌ام. دو دانشجوی محترم را به مطالعۀ دقیق‌ کتاب از سر انصاف و مطالعه در شیوۀ تصحیح متون، مقدمه‌نویسی و صفحه‌آرایی سفارش می‌کنم.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نقض ادعاها،لیلی‌ومجنون قاسمی،مغالطه‌کاری،ادعای شرح،
عنوان انگلیسی Violation of “A criticism on Qasemi Gonabadi’s Leili and Majnun, corrected by Dr. Zahra Ekhteyari”
چکیده انگلیسی مقاله Masnavi of Layli and Majnun, written by Ghasemi Al-Hosayni Gonabadi (982 AD Deyar bakr), was published in 2014 by Zahra Ekhteyari’s introduction, correction and annotation. Two respectable students by claiming of description of verses, have written a criticism in less than 10 pages on it. This article is written to violate and criticize their scrip. They have claim of description, without describing even one verse. Their script is mostly incorrect, inefficient and Long writing. Sometimes, they have quoted some parts of the corrector’s descriptions by their own names. In some cases, they have added a second meaning to some interpretations, whereas the corrector’s method is on balance and not on verbosity; So she consciously didn’t use different meanings of one interpretation. They also plagiarize from the introduction of the book, which the corrector has written. Their script is published in a journal which isn’t approved by Science Ministry. Verbosity and false reasoning, are the most important features of the script. Their criticisms aren’t based on scientific reasons, so I don’t accept them and I fairly presented my reasons. I advise these two students to read the book more carefully and fairly, also to study the methodology of correcting text, writing introduction and formatting text. 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله زهرا اختیاری |
گروه آموزشی زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

نشانی اینترنتی
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات