این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
آب و خاک، جلد ۳۰، شماره ۴، صفحات ۱۲۸۲-۰
عنوان فارسی آنالیز حساسیت روش القای الکترومغناطیسی برای تعیین شوری خاک در مقیاس وسیع
چکیده فارسی مقاله پایش و مدیریت خاک‌های شور مستلزم اندازه‌گیری دقیق و روزآمد هدایت الکتریکی خاک است. روش مستقیم اندازه‌گیری در مقیاس وسیع نه-تنها مستلزم صرف هزینه زیاد بلکه زمان‌بر نیز می‌باشد. لذا استفاده از حسگرهای نزدیک سطح زمین که شوری خاک را با دقتی قابل قبول تعیین کنند، از جهت صرفه‌جویی در وقت و هزینه حایز اهمیت فراوان می‌باشند. یکی از این شیوه‌های نسبتاً نوین روش القای الکترومغناطیس می‌باشد. هدایت الکتریکی ظاهری توده خاک اندازه‌گیری شده به روش القای الکترومغناطیس علاوه بر شوری خاک تحت تاثیر چند ویژگی کلیدی دیگر از جمله رطوبت و مقدار رس خاک می‌باشد. برای ارزیابی حساسیت القای الکترومغناطیس، رطوبت، مقدار رس خاک، هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک و هدایت الکتریکی ظاهری خاک مربوط به 2 سال در منطقه سبزوار اندازه‌گیری شد. داده‌های نخست که از آن‌ها برای برازش مدل استفاده شد، شامل 82 نقطه اندازه‌گیری هدایت الکتریکی ظاهری و نمونه‌برداری خاک بود که در نمونه‌های اخذ شده هدایت الکتریکی عصاره اشباع، بافت و رطوبت خاک نیز اندازه‌گیری شد. نمونه‌های سال دوم که از آن‌ها برای آزمون مدل استفاده شد، شامل 25 نقطه نمونه‌برداری و 9 نقطه قرائت هدایت الکتریکی ظاهری در اطراف هر نمونه بود. در نمونه‌های سال دوم تنها هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک اندازه‌گیری شد. نتایج سال اول نشان داد که بین قرائت دستگاه و هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک همبستگی معنی‌داری با ضریب تعیین 78 درصد برقرار است. هر چند رگرسیون چندگانه خطی با در نظر گرفتن رطوبت و مقدار رس خاک موجب ارتقای ضریب تعیین به حدود 80 درصد شد لیکن تاثیر مقدار رس در این مدل چندگانه معنی‌دار نبود. آنالیز حساسیت نیز نشان دهنده حساسیت بیشتر مدل نسبت به رطوبت خاک در مقایسه با مقدار رس خاک بود. از آن‌جا که خطا در برآورد رطوبت خاک منجر به خطای قابل ملاحظه‌ای در برآورد شوری خاک با استفاده از مدل رگرسیون چندگانه می‌شد، در نتیجه در سال دوم تحقیق مدل رگرسیون خطی ساده آزمون گردید. نتایج نشان داد که استفاده از میانگین قرائت 9 نقطه به جای یک نقطه می‌تواند همبستگی بین هدایت الکتریکی ظاهری و هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک را تا 98 درصد افزایش دهد. در نتیجه با توجه به حساسیت روش به رطوبت خاک دو روش برای افزایش دقت واسنجی پیشنهاد شد:- اندازه گیری و واسنجی در شرایط رطوبتی یکسان؛ - تخمین صحرایی رطوبت خاک و تقسیم بندی خاک‌ها به دو دسته مرطوب و خشک و اشتقاق دو دسته روابط واسنجی متفاوت.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Sensitivity Analysis of Electromagnetic Induction Technique to Determine Soil Salinity in Large –Scale
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Monitoring and management of saline soils depends on exact and updatable measurements of soil electrical conductivity. Large scale direct measurements are not only expensive but also time consuming. Therefore application of near ground surface sensors could be considered as acceptable time- and cost-saving methods with high accuracy in soil salinity detection. . One of these relatively innovative methods is electromagnetic induction technique. Apparent soil electrical conductivity measurement by electromagnetic induction technique is affected by several key properties of soils including soil moisture and clay content. Materials and Methods: Soil salinity and apparent soil electrical conductivity data of two years of 50000 ha area in Sabzevar- Davarzan plain were used to evaluate the sensitivity of electromagnetic induction to soil moisture and clay content. Locations of the sampling points were determined by the Latin Hypercube Sampling strategy, based on 100 sampling points were selected for the first year and 25 sampling points for the second year. Regarding to difficulties in finding and sampling the points 97 sampling points were found in the area for the first year out of which 82 points were sampled down to 90 cm depth in 30 cm intervals and all of them were measured with electromagnetic induction device at horizontal orientation. The first year data were used for training the model which included 82 points measurement of bulk conductivity and laboratory determination of electrical conductivity of saturated extract, soil texture and moisture content in soil samples. On the other hand, the second year data which were used for testing the model integrated by 25 sampling points and 9 bulk conductivity measurements around each point. Electrical conductivity of saturated extract was just measured as the only parameter in the laboratory for the second year samples. Results and Discussion: Results of the first year showed a significant correlation between electrical conductivity and apparent conductivity with a regression coefficient of 0.78. Although multiple linear regression by inclusion of soil moisture and clay content as independent variables improved the regression coefficient to 0.80 but the effect of clay content was not significant in this multiple model. Sensitivity analysis by maintaining one variable at its average value and changing the second variable also showed greater sensitivity of the model to soil moisture in comparison with soil clay content. Generally under estimation of soil moisture and over estimation of soil clay content produced about 63 to 65 percent Mean Bias Error (MBE) while over estimation of soil moisture and under estimation of soil clay content produced about 35- 37 percent of MBE. So the model is quite sensitive to both parameters and they cannot be estimated in the field by feeling and the other field methods. Simple linear regression model between ECe and EMh was tested on the second year because the errors in estimating soil moisture could be imposed a significant error on estimating soil salinity. Once the model was tested for estimation of soil salinity in the central point based on EMh reading at the center and then it was tested for estimation of soil salinity based on the average EMh of 9 points in each location. Results showed that the correlation between soil salinity and apparent soil electrical conductivity could be improved to 0.98 using the average of 9 measurements instead of 1 measurement. Conclusion: Based on the results the electromagnetic induction device is sensitive to soil moisture. Although its sensitivity to clay content is less than the sensitivity to moisture content, but the total model error as a result of over estimating soil moisture is about equal to its error resulted from under estimating clay content and vice versa. So the field and feeling methods could not be implemented as inputs for the multiple regression models but these methods have enough accuracy to divide soil samples into two groups of dry and wet soils or sandy or clayey soils, on the other hand measurements of these parameters imposes more cost and time to soil salinity surveys. Results also showed that the repeated EM measurements around each sampling point could improve the strength of the regression. Therefore regarding to the sensitivity of the technique to soil moisture three methods are suggested to improve accuracy of calibration: a)- measurement and calibration under the same moisture conditions; b)- field approximation of soil moisture and dividing soil samples into two groups of dry and moist soils and deriving two different groups of calibration equations.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله یوسف هاشمی نژاد |


مهدی همایی |


علی اکبر نوروزی | ali akbar


نشانی اینترنتی http://jsw.um.ac.ir/index.php/jsw/article/view/50288
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده علمی - پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات