این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد، جلد ۴۲، شماره ۴، صفحات ۲۸۵-۲۹۷
عنوان فارسی مقایسه میزان رضایتمندی بیماران از نگهدارنده های هاولی و فرم داده شده در خلأ
چکیده فارسی مقاله مقدمه: دو ریتینر (نگهدارنده) هاولی (Hawley) و فرم داده شده در خلا با نام تجاری Essix معمولاً برای ریتنشن بعد از درمان ارتودنسی به کار می روند.  هدف از مطالعه حاضر مقایسه رضایت‏مندی بیماران از ریتینر‏های Hawley و Essix بود. مواد و روش‏ها: در این مطالعه بالینی، 90 بیمار 14 تا 25 ساله که تحت درمان ارتودنسی ثابت قرار گرفته بودند و نیاز به ریتینر داشتند، انتخاب و بر اساس پروتکل ریتنشن به سه گروه تقسیم شدند. در گروه اول، نگهدارنده Hawley به صورت 4 ماه تمام وقت و سپس شبانه استفاده شد. در گروه دوم (Essix4M)  بیماران از نگهدارنده Essix به صورت چهار ماه تمام وقت و سپس شبانه استفاده کردند. در گروه سوم  (Essix1W) بیماران از نگهدارنده Essix به صورت یک هفته تمام وقت و سپس به صورت شبانه استفاده کردند. بررسی رضایتمندی بیماران 1 هفته و 8 ماه بعد از تحویل ریتینر توسط پرسشنامه انجام شد. داده ‏ها با نرم افزار  SPSSدر سطح معنی‏داری 05/0 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‏ها: میزان رضایت کلی بر اساس جمع امتیاز حاصل از پرسشنامه هفته اول در گروه سوم (Essix1W) بیشتر از سایر گروه‏ها بود، اما تفاوت میان سه گروه معنی‏دار نبود (885/0P=). پس از گذشت 8 ماه از تحویل پلاک میزان رضایت کلی در گروهHawley  بیشتر از سایر گروه‏ها بود، ولی باز هم تفاوت بین گروه‏ها معنی‏دار نبود (118/0=P). نتیجه گیری:در رابطه با رضایت‏مندی بیماران تفاوت معنی‏داری بین دو نوع ریتینرHawley  و Essix (با پروتکل های زمانی مختلف) مشاهده نشد. البته تفاوت های جزئی نشان دهنده محبوبیت کوتاه مدت پروتکل Essix1W و رضایت طولانی مدت بیماران از ریتینر Hawley بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of Patients' Satisfaction from Hawley and Vacuum-formed Retainers
چکیده انگلیسی مقاله Introduction:Hawley and vacuum-formed retainers, commercially named as Essix, are usually used for retention after orthodontic treatment. The aim of this study was to compare patients' satisfaction from Hawley and Essix retainers. Methods and Materials: In this clinical study, 90 patients (14 to 25 years old) who underwent fixed orthodontic treatment and demanded retainers were selected and divided into 3 groups according to the retention protocols. In group 1, Hawley retainer was used for 4 months full-time and then night-only. The patients in group 2 (Essix4M) wore Essix retainer 4 months full-time and then night-only. In group 3 (Essix1W), the patients wore Essix retainers 1 week full-time and then night-only. Patients' satisfaction was assessed 1 week and 8 months after receiving retainers using questioners. The data were analyzed using SPSS software at the significance level of PResults: The overall satisfaction score based on the questionnaire filled-out after 1 week of retention was greater in Essix1W than the other groups, but the difference between groups was not significant (P=0.885). After 8 months of wearing retainers, the overall satisfaction score was greater in Hawley group than the other groups, but again the difference between groups was not significant (P=0.118). Conclusion:There was no significant difference in patient satisfaction between Hawley and Essix (with different wear-time protocols) retainers. However, small differences indicated that Essix1W protocol was more popular in short-term interval, whereas long-term satisfaction was greater with Hawley retainer.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله براتعلی رمضانزاده | Baratali Ramazanzadeh
Professor of Orthodontics, Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
استاد ارتودنسی، مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

فرزانه احراری | Farzaneh Ahrari
Assistant Professor of Orthodontics, Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
استادیار ارتودنسی، مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

زهرا سادات حسینی نوده | Zahra Sadat Hosseini Nodeh
Assistant Professor, Department of Orthodontics, School of Dentistry, Gorgan University of Medical Sciences, Gorgan, Iran
استادیار ارتودنسی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گرگان، گرگان، ایران

محسن قلی زاده | Mohsen Gholizadeh
Dental Student, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
دانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

نشانی اینترنتی http://jmds.mums.ac.ir/article_11988.html
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/15/article-15-1086455.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات