این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق مدنی، جلد ۷، شماره ۱، صفحات ۶۷-۷۵
عنوان فارسی بررسی آثار حقوقی مترتب بر تمایز صلاحیت در حقوق عمومی و اهلیت در حقوق خصوصی
چکیده فارسی مقاله دو قاعده مهم و بسیار حائز اهمیت در حقوق، مفهوم اهلیت در حقوق خصوصی و صلاحیت در حقوق عمومی است. این دو گرچه در نگاه اول بسیار به یکدیگر شباهت دارند، اما با بررسی می‌توان به تفاوت‌هایعمده‌ای که میان این دو وجود داردپی برد. بنابراین به‌تبع این تفاوت‌ها، آثار حقوقی خاصی نیز از این دو نشأتمی‌گیرد که بر هر یک از این دو مفهوم مترتب می‌باشد.ازجمله این آثار می‌توان به تفاوت در نظارت اشاره داشت.هدف اساسی از نظارت در حقوق عمومی، جلوگیری از فساد و کنترل کیفیت انجام وظایف و صلاحیت­های محوله به مقامات عمومی است. اما نظارت بر اهلیت در حقوق خصوصی، از اهمیتی مانند نظارت بر صلاحیت در حقوق عمومی برخوردار نیست. اثر حقوقی دیگری که بر این دو مفهوم حاکم است، تفاوت در مرجع دادرسی رسیدگی به دعاوی مربوط به اهلیت در حقوق خصوصی که به‌وسیلهدادگاه‌های دادگستری صورت می‌گیردو صلاحیت در حقوق عمومی که بسته به نوع و ماهیت دعوی به لحاظ اساسی بودن، اداری بودن مرجع رسیدگی بدان نیز متفاوت خواهد بود. ازاین‌رو در نوشتار حاضر به دنبال بررسی مسائل مطرح‌شده با دیدی تحلیلی هستیم
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واژگان کلیدی، حقوق عمومی، حقوق خصوصی، صلاحیت، اهلیت، آثار حقوقی،
عنوان انگلیسی Survey on the legal effects of competence in public law and capacity in private law
چکیده انگلیسی مقاله e competence and the capacity are two important keys in classical branches of law hence public law and private law that have many functions. The distinction between the competence in public law and the capacity in private law is related primarily to classic distinguish between public law and private law. To understanding the nature of the competence is involved factors such as the rule of law, the limitation of power, the classification of legal norms and the administrative and the regulatory- organizational hierarchy, Therefore, by this distinction, is stems results including the being right of the capacity and the obligatory of  the competence. Therefore, the purpose of the lack of capacity isthe individual interests and the purpose of the lack of competence, is the public interest. This distinction between the capacity and the competence is bring to specific legal effects. In other words, is caused distinction in monitoring between the capacity and the competence. The other legal effects resulting from the recent distinction, the difference in the reference procedure between the capacity and the competence, because the scope of the competence claims may be constitutional or administrative proceedings so they have a different reference compared with the capacity claims that proceed in General Courts, are processed to the Court of Administrative Justice.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد مظهری |
استادیار حقوق دانشگاه تبریز

نشانی اینترنتی http://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5201_8364879344dde7fd23c6ccfa1f9806db.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات