این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیق در علوم دندانپزشکی، جلد ۹، شماره ۳، صفحات ۱۴۰-۱۴۵
عنوان فارسی مقایسه تاثیر CBCT با CT بر میزان آرتیفکت‌های اسکن ایمپلنت‌های دندانی
چکیده فارسی مقاله  خلاصه: سابقه و هدف: امروزه توموگرافی کامپیوتری با پرتو مخروطی شکل (CBCT) به عنوان جایگزینی برای توموگرافی کامپیوتری (CT) در درمانهای دندانپزشکی می‌باشد. مواد فلزی به کار رفته در دندانپزشکی قادر به ایجاد آرتیفکتهایی حاصل از پدیده سخت شدن پرتو می‌باشند. در این مطالعه میزان آرتیفکتهای ناشی از سخت شدن پرتو در تصاویر به دست آمده از دو دستگاه NewTom VG وPlanmeca Promax باSomatom Sensation 64-Slice CT مورد مقایسه قرار گرفت. مواد و روش‌ها: در این مطالعه توصیفی از[IMP 1003-L-HD] Implant drilling Model استفاده شد. ایمپلنت ها (Dentis) با طول و قطر یکسان در نواحی کانین, پره مولر و مولر قرار داده شدند. تصاویر یکسان از هر دستگاه توسط دو نفر مشاهده‌گر ارزیابی شد. میزان آرتیفکتها بر اساس مقیاس تهیه شده طبق معیارهای کتب مرجع مورد بررسی قرار گرفت. نتایج به دست آمده توسط آزمون رتبه‌ای کروسکال والیس مورد بررسی و تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. یافته‌ها: رتبه وضوح تصویر در دستگاه NewTom برابر با48/0± 53/4 ، دستگاه Somatom برابر با 57/0±14/4 و دستگاه Planmeca برابر با 84/0±80/1 بود. تفاوت معنی‌داری در وضوح تصاویر در سه دستگاه مشاهده شد. (001/0 >P)نتیجه گیری: با توجه به میزان اندک آرتیفکتهای فلزی در دستگاه NewTom VG ، همچنین دوز پایین تر وهزینه کمتر آن در مقایسه با CT ، استفاده از آن به منظور تصویربرداری از بیمارانی که دارای ترمیم ها وسیع، پروتزهای متعدد و یا درمان های قبلی ایمپلنت می باشند توصیه می گردد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of Beam Hardening Artifacts in Dental Implant Scans Made by CBCT Versus CT
چکیده انگلیسی مقاله Abstract: Background and Aim : Cone beam computed tomography (CBCT) is an alternative to a CT scan in dental treatments. Metals used in dentistry may cause production of artifacts due to beam hardening phenomenon. The aim of this study was to compare the beam hardening artifacts produced in New Tom VG, PlanmecaPromax 3D, Max and Somatom Sensation 64-Slice CT. Materials and Methods: In this descriptive study an implant drilling model was used [IMP 1003-L-HD].The implants (Dentis) were placed in the canine, premolar and molar areas. The identical images were evaluated by two radiologists. The number of artifacts in each image was determined using the scale provide due to reference books Kruskal-Wallis test was used to compare mean values of data. Results: NewTom VG had the maximum resolution (4.53±0.48) and PlanmecaPromax had the lowest resolution. (1.8±0.84). The results showed significant difference between the three Scanners (P< 0.001). Conclusion: Given the high quality of the images produced by NewTom VG and the lower exposure dosesand costs in comparison to CT, the use of this scanner in dental procedures is recommended, especially in patients with extensive restorations, multiple prostheses and previous implants.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Computed tomography, Cone Beam, Artifact, Dental implant.
نویسندگان مقاله فرزاد اسماعیلی | farzad esmaeili


معصومه جوهری | masoume johari


پژمان حدادی | pezhman haddadi
dental school of gyuilan university of medical sciences, rasht, iran
دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://www.jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-525-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده جراحی-
نوع مقاله منتشر شده مطالعه اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات