این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش در پزشکی، جلد ۲۹، شماره ۴، صفحات ۳۵۷-۳۶۳
عنوان فارسی کاربرد روش‌های شناسایی تورش انتشار برای فراتحلیل در ارزیابی تاثیر داروی آلبندازول در درمان مبتلایان به آسکاریس و تریکوسفال
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف : فراتحلیل عبارت است از ادغام یافته‌های مجموعه بزرگی از مطالعات تکی منتشر شده و تحلیل آماری کلی آنها. از مشکلاتی که موجب مخدوش شدن اعتبار نتایج فراتحلیل می‌شود عدم دسترسی محقق به تمام مطالعاتی است که در فاصله زمانی خاص در موضوع مورد بررسی انجام شده‌اند. دور ماندن نتایج برخی مطالعات، به دلایل متعدد، از نظر محقق تورش انتشار نامیده می‌شود. تحقیق حاضر به منظور انجام فراتحلیل تاثیر داروی آلبندازول در درمان مبتلایان به آسکاریس و تریکوسفال و بررسی مقایسه‌ای روشهای مختلف تشخیص تورش انتشار در این فراتحلیل انجام گرفت. روش بررسی : اطلاعات مربوط به 25 مقاله کارآزمایی بالینی شامل دو گروه درمانی که در آنها تاثیر داروی آلبندازول تک دوز 400 میلی‌گرمی در درمان افراد بالای 2 سال مبتلا به انگلهای آسکاریس و تریکوسفال مقایسه شده بود و در فاصله زمانی سالهای 1982 تا 2000 در مجلات نمایه‌سازی‌شده بین‌المللی به چاپ رسیده‌ بودند و در ضمن متغیر پاسخ دو‌حالتی داشتند از طریق جستجوی اینترنتی، بانکهای اطلاعاتی و مجلات معتبر بین‌المللی جمع‌آوری گردید. برای هر یک از مطالعات، تعداد کل افراد شرکت‌کننده در مطالعه، تعداد مبتلایان به انگل‌های آسکاریس و تریکوسفال و تعداد بیماران بهبود یافته پس از مصرف داروی آلبندازول در هر یک از دو گروه استخراج و ثبت شد. لگاریتم نسبت شانس و واریانس آن برای هر مطالعه محاسبه و با انجام فراتحلیل برای کل مطالعات به‌دست آمد. برای تشخیص تورش انتشار، نمودار فونل، روش همبستگی رتبه‌ای بگ، دو روش رگرسیونی ایگر و دو روش رگرسیونی بر اساس نمودار فونل بکار گرفته شدند. از نرم‌افزار SAS برای تحلیل داده‌ها استفاده شد. یافته ­ ها : فراتحلیل نشان داد که برآورد نسبت شانس برابر 3/10 با فاصله اطمینان 95% (65/12و 35/8) و لگاریتم آن 33/2 می‌باشد. تمام روشهای آماری به کار گرفته شده حاکی از معنی‌دار نبودن تورش انتشار در فراتحلیل بودند و نتایج آنها با هم سازگار بودند. نتیجه ­ گیری : با توجه به این که ممکن است چنین سازگاری همواره برقرار نباشد توصیه می‌شود برای قضاوت نهایی، با مقایسه نتایج روشهای مختلف و با توجه به ساختار داده‌ها، مطمئن‌ترین حالت که توان بیشتری داشته باشد، انتخاب شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ،فراتحلیل، تورش انتشار،آلبندازول،آسکاریس، تریکوسفال
عنوان انگلیسی Application of publication bias detection methods in evaluating the effect of Albendazole in treating patients with Ascaris and Trichocephal
چکیده انگلیسی مقاله  Background : Meta analysis is a statistical method to combine the findings of a set of large number of published individual studies and re-analyse them. The use of meta-analysis methods in medical research has been increased, noticeably, in resent years. However, one of the major shortcomings in such analysis is that the researcher, could not access all conducted studies in the area of concern. This serious problem is called publication bias, and may lead to a misleading conclusion. In present study a meta analysis was carried out to evaluate the effect of albendazole in treating patients with ascaris and trichocephal and different publication bias detection methods were compared. Materials and methods : Data were gathered from 25 clinical trials, having two treatment groups and binary outcomes, published in international indexed journals during 1982-2000. The main objectives of all these studies were to compare the performance of single dose of albendazole to treat patients with ascaris and tricocephal parasites. Total number of participants, number of patients with ascaris and tricocephal and cure rates were recorded for each study. Log odds ratio and its variance were calculated for each study and then estimated for the overall researches using meta-analysis methods. Funnel plot, Begg correlation method, two regression methods introduced by Egger and two regression methods based on Funnel plot were used and compared in detecting publication bias. SAS software was employed for this mean. Results : Meta analysis showed that albendazole has 10.3 (95%CI: 8.35-12.65) times better performance in curing ascaris patients compared to those with tricocephal (log odds ratio 2.33). All the employed procedures showed similar and consistent results which confirmed non-significant publication bias. However, this consistency may not occur all the time. Conclusion : Since this consistency may not occur all the time, it is recommended not to rely on results of only one method, but comparing and selecting a powerful method which fits the data structure.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله یدا محرابی | yadollah mehrabi
تهران، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده پزشکی، گروه پزشکی اجتماعی و بهداشت
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)

مریم شبیری | maryam shobeiri


حمید علوی مجد | alavi majd h


محرابی y شبیری m علوی مجد h احمدی n نایبعلی احمدی | mehrabi y shobeiri m alavi majd h ahmadi n nayeb ali ahmadi


نشانی اینترنتی http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-87&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده عمومی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات