این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش در پزشکی، جلد ۳۳، شماره ۱، صفحات ۵-۱۱
عنوان فارسی بررسی میزان صحت نگارش مقالات در مجلات علمی پژوهشی دندانپزشکی کشور در سال ۱۳۸۵
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: با توجه به روند رو به افزایش مجلات دارای رتبه علمی پژوهشی کشور و اهمیت صحت متدولوژی آنها در ایجاد اعتماد به یافته‌های پژوهش و بکارگیری نتایج تحقیقات کشور و خلاء اطلاعات و کیفیت مقالات منتشره و به‌منظور تعیین میزان صحت نگارش مقالات، این تحقیق روی مجلات دندانپزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی کشور در سال 1385 انجام گرفت. روش بررسی: تحقیق به روش توصیفی روی کلیه مقالات اصیل مجلات واجد شرایط انجام گرفت. فهرست به هنگام این مجلات اخذ و مقالات آنان مورد بررسی قرار گرفت در هر مقاله، اصول متدولوژی تحقیق در قسمت‌های خلاصه، مقدمه، مواد و روش‌ها، یافته‌ها، بحث و منبع نویسی در مجموع با تعداد 52 شاخص بررسی و در یک طیف سه گانه "درست"، "به نسبت درست"و "غلط" طبقه‌بندی شدند و نقش عوامل مرتبط با میزان صحت متدولوژی با آزمون کای دو مورد قضاوت آماری قرار گرفت. یافته ها: طی مدت مورد بررسی، 100 مقاله اصیل منتشر گردید. میانگین (± انحراف معیار) تعداد نویسندگان این مقالات 84/0±90/2 نفر و بیشترین نوع تحقیق به ترتیب تجربی- Invitro(46 درصد)، توصیفی (33 درصد)، کارآزماِیی بالینی (10 درصد) و هم‌گروهی تاریخی (6 درصد) بود. فراوانی عدم گزارش پایایی ابزار اندازه‌گیری 96 درصد، توجیه نداشتن حجم نمونه 93 درصد، توجیه نداشتن انتشار مقاله 73 درصد و عدم گزارش محدودیت‌ها و جنبه‌های مثبت و با ارزش تحقیق 87 درصد بود. نتیجه گیری: کاستی‌های عمده‌ای در مقالات دندانپزشکی منتشره وجود دارد. انجام اقدامات لازم برای کاهش موارد اشتباه در متدولوژی نگارش مقالات سبب افزایش اعتبار مقالات و بکارگیری نتایج صحیح پژوهش‌ها خواهد شد. واژگان کلیدی: متدولوژی تحقیق، مجلات دندانپزشکی، پایایی ابزار، روایی ابزار.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله متدولوژی تحقیق، مجلات دندانپزشکی، پایایی ابزار، روایی ابزار.
عنوان انگلیسی The evaluation of accuracy of article writing in scientific journals of dentistry in 2006
چکیده انگلیسی مقاله Abstract: Background: According to growing increase of scientific journals in Iran and importance of precise methodology and validity of findings, and also lack of information about quality of published articles, this study was designed to evaluate accuracy of article writing of articles published in dentistry journals in 2006. Materials and methods: In this descriptive study, all original articles of dentistry journals were evaluated. Research methodology in different topics of articles, including abstract, introduction, methods and materials, results, discussion and references were assessed. Totally, 52 items were evaluated and classified as 3 categories of “correct”, “relatively correct” and “incorrect”. Data analysis was done by Chi-square. Results: one-hundred original articles were published in the study period. Mean (± standard deviation) number of authors was 2.9±0.84. The most frequent type of study was experimental-in vitro study (46%), followed by descriptive (33%), clinical trial (10%) and historical cohort (6%). The frequency of instrument validity report absence was 96%, no exact calculation of sample size 93%, unjustification of article publication 73%, and lack of restriction and valuable findings report 87%. Conclusion: There are great defects in published articles of dentistry journals. Implementations for reducing mistakes in article writing result in increasing validity of articles and application of true study results. KEYWORDS: Research methodology, Dentistry journals, Validity, Reliability.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله احمد شیبانی نیا | a sheibaninia


ناصر ولایی | n valaie


شاهین محمد صادقی | sh mohammad sadeghi


فریدون عزیزی | f azizi


نشانی اینترنتی http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-447&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات