این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)، جلد ۱۲، شماره ۴۸، صفحات ۱۴۲-۱۶۱
عنوان فارسی راه‌های عامه اثبات جرایم با نگرشی به دیدگاه امام خمینی(س)
چکیده فارسی مقاله اسلام عمدتاً سه راه رابرای اثبات جرایم به رسمیت شناخته و شرایط مهم و دشواری را برای آنها مقرر کردهاست. مثلاً برای شهادت شهود عدالت، عدم اتهام و ذی‌نفع نبودن و دشمن نبودن راضروری دانسته و در مورد اقرار نیز تنها اقرار علیه اقرار کننده را نافذ دانسته است.درباره علم قاضی نیز چهار دیدگاه وجود دارد اما مشهور معتقدند که علم قاضی چه درحق‌الله و چه در حق‌الناس حجت است گرچه ابن‌جنید قائل به عدم حجیت علم قاضی است. صاحبجواهر می‌گویدلازمه قول به عدم حجیت علم قاضی یا فسق قاضی و یا توقف حکم الهی است و نیز لازمهچنین دیدگاهی این است که اصل مهم انکار منکر و اظهار حق را ضروری ندانیم. مضافاًاینکه وقتی بیّنه و اقرار حجت بوده و اثبات کننده جرم باشد پس به طریق اولی علمقاضی حجت است چون بیّنه و اقرار از ادله ظنیّه‌اند و علم و قطع بر ظن ترجیح دارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله گواهان و شهود، اقرار، علم قاضی، جرایم، اثبات جرایم،
عنوان انگلیسی General Ways of Proving Offenses With Special Reference to Imam Khomeini's Viewpoints
چکیده انگلیسی مقاله Islam recognizes three ways for proving an offense, which entails difficult but important conditions. For instance, testimony of just witnesses, lack of accusation, lack of interest and lack of animosity are the necessary conditions. With regard to confession, only the confession against the confessor is valid. There are four approaches to the knowledge of judge. However, the predominant viewpoint is that the knowledge of judge is valid both regarding the people's rights and Allah's rights. However, Ibn Jonaid does not acknowledge the validity of the judge's knowledge. The author of Jawahir states: the requirements of invalidity of the judge's knowledge is either corruption of the judge or prevention of the divine commandment and the requirement of this approach considering the important principle of denial of prohibited and expression of right as unnecessary. Moreover, when evidences and confessions are valid and prove the offense, the knowledge of judge too is valid because evidence and confession are among the guessed reasons while knowledge and definiteness are prior to guess.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عیسی ولایی |
معاونت پژوهشی پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی

نشانی اینترنتی http://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_63121_d79fa7fad84c006afa3995d33b822266.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1047/article-1047-642346.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات