این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)، جلد ۱۵، شماره ۵۸، صفحات ۶۷-۹۱
عنوان فارسی بررسی نظریه تملیک یکجانبه در فقه و حقوق ایران با رویکردی برآرای امام خمینی(س)
چکیده فارسی مقاله توانایی یک اراده در ایجاد مالکیت برای دیگری همواره منشأ اختلاف میان فقها بوده است. عده‌ای از فقها آنچنان قدرتی به اراده یک نفر می‌دهند که بتواند مالی از اموال خود را داخل در ملکیت دیگری نماید این درحالی است که برخی دیگر  به سختی در مقابل این نظر ایستادگی می‌نمایند. با بررسی کتب فقهی مصادیقی مانند وصیت و وقف را می‌توان مشاهده نمود که به شدت این اختلافات دامن زده است، به گونه‌ای که برخی از فقها این دو نهاد را ازجمله تملیکات یکجانبه می‌دانند؛ با این وجود برخی دیگر با استناد به قاعده منع تملیک قهری و اصل عدم ولایت، حکم به استثنایی بودن اینچنین تملیکات داده‌اند. در این میان امام خمینی از نظر اخیر جانبداری نموده ودر حالی که وصیت را ایقاع و ایجاد شده به اراده موصی می‌داند، اما تملیک موصی‌به را مشروط به قبول موصی له دانسته‌اند. در وقف نیز علی‌رغم آنکه وقف را ایقاع می‌داند اما با شرط صحت دانستن قبض و فک ملک بودن آن، تصور تملیک یکجانبه بودن این دو نهاد حقوقی را با مشکل مواجه نموده‌اند و تملیک به یک اراده را مخالف با آزادی و سلطنت منتفع می‌داند
کلیدواژه‌های فارسی مقاله عقد، ایقاع، تملیک قهری، ولایت، وصیت، وقف،
عنوان انگلیسی The Notion of Unilateral Possession in Jurisprudence and Law of Iran with a Special Reference to Imam Khomeini's Viewpoints
چکیده انگلیسی مقاله The will of one person to create ownership for another has always been a controversial issue among jurisprudents. Some of the jurisprudents maintain that the will of one person is so strong that he or she is entitled to make another person owner of his or her own property. At the same time there are jurisprudents who oppose this viewpoint. At the same time, some other issues such as endowment and will expand the scope of this controversy. Some jurisprudents consider these two institutions as unilateral possessions. Still there are other jurisprudents who maintain that on the basis of the rule of prohibition of forceful ownership and the principle of lack of guardianship, such ownerships are exceptional. Imam Khomeini advocates the latter viewpoint while considering will as something created by the testator but ownership of property is subject to the acceptance of the legatee. Although they consider endowment as stoppage, the precondition that taking and release makes it correct has made the conception of unilateral ownership of these two legal institutions difficult and hence they consider ownership on the basis of one person's will contrary to the freedom and ownership of the beneficiary
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدمحمدصادق طباطبایی |
گروه حقوق. دانشکده علوم اداری و اقتصاد. دانشگاه اصفهان. اصفهان . ایران

عادل پرنیان جوی |
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان

نشانی اینترنتی http://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_61731_a8ecff8b04ae0dbd4f1cbb4ea4131214.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1047/article-1047-608908.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات