این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جستارهای زبانی، جلد ۷، شماره ۵، صفحات ۱۴۳-۱۷۴
عنوان فارسی بررسی تحلیلی نگرش های داخلی و خارجی به مسئله ی تغییر نظام خطی زبان فارسی: مورد های اوروفارسی، یونی پرس و پارسیک
چکیده فارسی مقاله مسئله­ی تغییر نظام خطی زبان فارسی و نگارش آن با الفبای لاتین بنیاد، دیرزمانی است توجه برخی زبان­شناسان و دستوردانان را به خود جلب کرده است. در کنار عوامل فرهنگی، اقتصادی، سیاسی و همچنین آموزش زبان فارسی به غیر فارسی زبانان؛ پیشرفت تکنولوژی و پدیده­هایی چون گفتگوی اینترنتی (chat) و نامه­های اینترنتی (e-mail) و پیامک(sms) اهمیت بیشتری به این موضوع داده است. دلایل گوناگونی از سوی گروه­ها و اشخاص مختلف برای تغییر نظام خطی کنونی ارائه شده است و شیوه­ها (یا الفباها)یی نیز پیشنهاد شده­اند. آما آیا دلایل ارائه شده همیشه علمی و منطقی هستند؟ آیا نظام­های خطی پیشنهادی در عمل کاربردی و قابل اجرا هستند؟ در این مقاله، ، ضمن نقد و بررسی استدلالات سه گروه اوروفارسی، یونی پرس و پارسیک، شیوه­های خطی پیشنهادی آنها و همچنین شیوه ی خودجوش فراگیر مورد استفاده ی عموم را مورد بررسی قرار می­دهیم. بررسی ها نشان می­دهند که استدلالات این گروه­ها احساسی و غیر­منطقی هستند و بر پایه­ی این پیش­فرض بنا شده­اند که دشواری­های خط فارسی باعث مشکلات فراوان در یادگیری زبان فارسی می شود.  اما شیوه های خطی پیشنهادی این گروه ها نیز کارآمد نیستند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Analytical review of internal and external approaches to the linear regime change in Persian: Avrvfarsy case, ionic inquiry Parseek
چکیده انگلیسی مقاله The matter of transformation in the writing system of Persian language and employing a Latin- based alphabet for this mean has attracted, for a long time, the attention of many linguists and grammarians. In addition to cultural, economic and political factors as well as teaching Persian to non-Persian speakers, the technological development and some phenomena such as internet (chat), electronic letters (e-mail) and short messages (SMS) have made the issue more crucial. Different reasons have been presented and some methods or alphabets have been proposed. But are the presented reasons always logical and scientific? Are the writing methods practical and usable? In this paper, we will argue the reasoning of three groups Eurofarsi, Unipers and Parsic for changing Persian alphabet and their proposed Latin-based alphabets for Persian language, as well as the common public method of Latin-based writing of Farsi. The findings showed that the relevant arguments seemed illogical and formed on the basis of this presupposition that Persian writing system has caused many problems for acquisition of this language. Furthermore, the proposed writing systems of these groups were not considered applicable to Persian.  
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله نوید اعطار شرقی | N. Atar Sharghi
Assistant professor of Persian, International University of Imam Khomeini, Qazvin, Iran
استادیار آموزش زبان فارسی، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-14-1000-26&slc_lang=fa&sid=14
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/755/article-755-595258.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات