|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۲۱، شماره ۷۳، صفحات ۴۵-۷۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
قواعد استرداد دادخواست و دعوای بدوی در فرض تعدد اصحاب دعوا |
|
| چکیده فارسی مقاله |
برابر قاعده ابتکار عمل خصوصی، اصحاب دعوا در پایان دادن به دادرسی صاحب اختیارند و حقوق دادرسی، آزادی اراده ایشان را پاس می‌دارد؛ هرچند بر حسب شرایط، قیدهایی بر این آزادی وارد می‌کند. در عین حال در فرض تعدد خواهان یا خوانده، استرداد دادخواست و دعوا مسائل پیچیده‌ای را پیش می‌کشد که راه‌حل آن در قانون نیامده و باید بر اساس تحلیل حقوقی و لحاظ داده‌های مختلف از قبیل وجود یا عدم رابطه‌‌ی تضامن میان خواهان‌ها، تجزیه‌پذیر بودن یا نبودن دعوا و نیز مسؤولیت تضامنی خواندگان، قابلیت یا عدم قابلیت تجزیه‌ی دعوا، احکام مناسب را در چارچوب اصول دادرسی استنباط نمود. در فرض فقدان رابطه تضامن میان خواهان‌ها و تجزیه‌ناپذیری دعوا، نمی‌توان به یکی از ایشان اجازه استرداد دادخواست یا دعوا را داد؛ زیرا این اقدام ادامه دادرسی را نسبت به دیگر خواهان‌ها با چالش روبرو می‌سازد. در صورت مسوولیت تضامنی خواندگان، استرداد دعوا علیه یکی از آنان، از مسؤولیت دیگر خواندگان نمی‌کاهد و آنان در برابر خواهان همچنان مسؤولیت تضامنی دارند، لذا ادامه رسیدگی با اصول دادرسی مطابق است. پس از پایان مذاکرات طرفین نیز، اگر برخی از خواندگان با پس گرفتن دعوا از سوی خواهان مخالف باشند، دادرسی با حضور آنان تداوم می‌یابد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
ابتکار عمل خصوصی، استرداد دعوا، تعدد طرفین، تجزیه‌پذیری |
|
| عنوان انگلیسی |
The Rules Regarding Withdrawal of the Statement of Case and Claim in the Case of Multiplicity of Litigants |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
According to the rule of parties initiative, parties are free to terminate trial and procedural law respects the freedom of their will, although restrains it depending upon some circumstances. however, withdrawal of a case when there are multiple plaintiffs or defendants, may raise complicated issues which the Act does not have any solution for them and their suitable rules should be inferred by Legal analysis and considering various data such as being solidarity among plaintiffs, divisibility or non-divisibility of litigation, the solidary obligation of defendants and severability or non- severability of the claim. If there is not solidarity among plaintiffs and the claim is not severable, it is not permissible to withdraw the statement of case or claim; because this challenges the continuity of litigation in respect to the others. If the defendants are liable solidum, discontinuance of claim regarding to one of them does not diminish the others solidary liability and they are still liable to plaintiff, so continuing the process accord to principles of procedure. After the end of parties' negotiation, if some defendants disagree with withdrawal of claim by plaintiff, the trial continues with their presence |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
علی طهماسبی | ali tahmasebi
razi university
دانشگاه رازی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه رازی (Razi university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jlviews.ir/browse.php?a_code=A-10-877-1&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/821/article-821-565287.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق خصوصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهش کاربردی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|