این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مهندسی اکوسیستم بیابان، جلد ۶، شماره ۱۶، صفحات ۹۳-۱۰۴
عنوان فارسی کاربرد تکنیک‌های تصمیم‌گیری fuzzy SAW و AHP به‌منظور تعیین پتانسیل تولید رواناب حوزه‌های آبخیز نواحی نیمه‌خشک
چکیده فارسی مقاله یکی از مسائل بسیار مهم که باید در مدیریت حوزه‌های آبخیز در نظر گرفت، مشخص کردن اولویت حوزه‌های آبخیز برای انجام کارهای آبخیزداری و مدیریتی است. باتوجه‌به مدیریت و تصمیم‌گیری در انتخاب مکان‌های مناسب برای اجرای پروژه‌های آبخیزداری و نیز باتوجه‌به هزینه و زمان انجام عملیات‌های حوزۀ آبخیز، استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری بسیار مفید است. در این پژوهش، با استفاده از مدل‌های تصمیم‌گیری fuzzy SAW و AHP زیرحوزه‌های پارچین در استان تهران، براساس انتخاب بهترین زیرحوزه برای انجام عملیات آبخیزداری اولویت‌بندی شد. نتایج حاصل نشان داد که هر دو روش اولویت با زیرحوزۀ 7 می‌باشد. در روش fuzzy SAW زیرحوزۀ 7 با 86/1 دارای بیشترین امتیاز است. و زیرحوزۀ 9 با 69/1 دومین اولویت را دارد. همینطور در روش AHP زیرحوزۀ 7 با 2102/0 مقدار وزن اولویت اول را دارد و زیرحوزۀ 9 با 1558/0 دارای اولویت دوم است. باتوجه‌به مقایسۀ دو روش می‌توان گفت اولویت اول و دوم هر دو مدل در تحقیق مشابه است، ولی در سایر زیرحوزه‌ها اولویت‌ها متفاوت‌اند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله AHP،fuzzy SAW ، اولویت‌بندی، سلسله‌مراتبی.
عنوان انگلیسی The Application of Fuzzy SAW and AHP Decision-making Techniques to Determine the Production of the Potential Semi-arid Watershed Runoff Regions
چکیده انگلیسی مقاله One of the most important issues in watershed management is to determine priority for implementing managerial activities. According to the management and decision-making for selecting appropriate locations to implement watershed management projects and also, due to the cost and duration of watershed operations, using decision making methods are very useful. In this study, by using fuzzy SAW and AHP decision models, Parchin's sub-basins of Tehran province have been prioritized based on eight criteria including area, average slope, form factor, time of concentration, average CN, drainage density, t average annual precipitation and elevation. The obtained results showed that according to the above-mentioned methods, the highest priority is for basin 7 among all the sub-basins. In Fuzzy SAW method, sub-basin 7 with 1.86 has the highest score while sub-basin 9 with 1.69 was in the second order. Likewise, in AHP method, sub-basin 7 with the score of 0.2102 has the first weighted priority and sub-basin 9 has the second priority. According to comparison of two methods, it can be said that the first and second priorities of both models are similar in the study, but in other sub-basins, priorities are varied.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Hierarchical, Fuzzy SAW, AHP, Prioritization.
نویسندگان مقاله آرش ملکیان | arash malekian
faculty of natural resources, university of tehran
پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران- دانشکده منابع طبیعی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

پروین محمدی | parvin mohammadi
faculty of natural resources, university of tehran
پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران- دانشکده منابع طبیعی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://deej.kashanu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-567-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1223/article-1223-527960.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده علوم و مهندسی آبخیزداری
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات