|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۲۰، شماره ۷۲، صفحات ۶۵-۹۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری، اهمیت انکار ناپذیر برای تامین حق ها و آزادی های شهروندان و تضمین اصل حاکمیت قانون دارد. با پیش بینی نظام آزاد اثبات دعوا در دادرسی اداری این امکان برای شهروندان میسر می شود که از کلیه دلایل معقول و منطقی برای احقاق حقوق خود استفاده نموده و از محدویت های رایج در نظام قانونی ادله، فارغ گردند. از سوی دیگر تحمیل بار اثبات دعوا بر شهروندی که مدعی نقض اصل حاکمیت قانون از سوی اداره است، مانعی جدی برای تحقق اهداف دادرسی اداری خواهد بود، لذا ضرورت دارد به تعدیل قاعده «البینه علی المدعی» در دادرسی اداری پرداخت و اداره را نیز به عنوان «پاسخگو» مورد توجه قرار داد، به طوری که اداره مکلف به تبیین مستند و مستدل تصمیمات خود و ارایه مبانی عقلایی و قانونی تصمیم مورد اعتراض باشد. از دیگر مکانیزم های لازم برای تحقق اهداف دادرسی اداری، پیش بینی مشارکت فعالانه دادرس اداری برای کشف حقیقت و اجرای عدالت می باشد. دادرس اداری باید تحقیقات لازم را بری حصول اطمینان از تحقق اصل حاکمیت قانون و عدم تضییع حق ها و آزادی های شهروندان انجام دهد و به شهروندان که از دسترسی به بسیاری از ادله و مدارک محروم می باشند، یاری رساند تا به این ترتیب نابرابری میان اداره و شهروند در دادرسی اداری تا حدی جبران شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Law of evidence in administrative proceeding |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Law of evidence in administrative proceeding, has an undeniable significance to guarantee citizens' rights and freedoms and to guarantee the principle of "Rule of Law" . By predicting the system of free law of evidence in administrative proceeding, this opportunity will be provided for citizens to use all reasonable evidences to reach their rights and get disengaged from the usual current limits in the system of legal law of evidence . From the other side, imposing the burden of proof on a citizen who claiming violation of the principle of "Rule of Law" by the administration department will be a crucial obstacle in realization of administrative proceeding targets, thus this is necessary to adjust the rule of " the burden of proof by the claimant" in administrative proceeding and make the administrative department "responsible" too in a way that the administrative office be obliged to clarify and explain the appealed decision reasonably and on a basis. Of other necessary mechanisms for realization of administrative proceeding targets is to predict the active participation of the administrative judge to discover reality and to enforce justice. The administrative judge should do the necessary researches to make sure of realization of the principle of " Rule of Law" so that by this arrangement the inequality between the administrative department and the citizen in the administrative proceedings get compensated to some extent and the citizens' rights and freedoms get guaranteed. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
محمدحسین زارعی | mohammadhosein zarei
تهران ولنجک دانشگاه شهید بهشتی دانشکده حقوق
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)
آزیتا محسن زاده | azita mohsenzadeh
میدان گلها خ کاج شمالی پ 146
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jlviews.ir/browse.php?a_code=A-10-1820-1&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/821/article-821-526829.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق عمومی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهش کاربردی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|