این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)، جلد ۱۹، شماره ۷۴، صفحات ۵۹-۷۹
عنوان فارسی تحلیل مبانی اعتبار بینه و محذور حاصل از قول سببیت با نگاهی به نظرات امام خمینی(س)
چکیده فارسی مقاله بینه (دو شاهد عادل) در فقه و قوانین موضوعه به عنوان یکی از ادله معتبر اثبات دعوا و حکم مطرح بوده و در لسان فقها به عنوان اماره‌ای که از سوی شارع اعتبار یافته، شناخته می‌شود. فقها و اصولیین عموماً (انسدادیون و انفتاحیون) امارات را به لحاظ افاده ظن معتبر، حجت می دانند و در عین حال اکثر آنها بینه را – که مصداقی از اماره است- نه به لحاظ افاده ظن، که به لحاظ اعتبار بخشی از سوی شارع، معتبر می شناسند و ظن حاصل از آن را به لحاظ مهر تأیید شارع، با واژه‌هایی از قبیل: علم شرعی، علم عرفی و عادی، علم تعبدی، علم تنزیلی و تتمیم کشف عنوان نموده اند. با این وصف، برخی قائل به سببیت و خصوصیت بینه بوده و با وصف اذعان به طریق بودن مطلق امارات، بینه را سبب ثبوت حکم می‌دانند ولو اینکه ظن قابل اتکایی هم حاصل نکرده باشد. در کنار این گروه، برخی دیگر مانند امام خمینی، خاستگاه اعتبار بینه را بنای عقلا عنوان می دارند که به تأیید و تنفیذ شارع رسیده، لذا طریقیت به واقع است که باعث اعتبار اثباتی آن شده است. نتیجه اختلاف این دو قول، تأثیر در شرایط اعتبار بینه و آثار و احکام آن است، از جمله در: وجوب یا عدم وجوب حکم بر قاضی پس از شهادت شهود، اعتبار عدد در شهود و امکان یا عدم امکان تحقق تعارض. نتیجه پژوهش و قول مختار، همان طریقیت بینه است که علاوه بر قائلین به طریقیت، قائلین به سببیت نیز در مباحثی چون: اعتبار رتبی، تعارض دو بینه، اعدل و اکثر بودن شهود و ... به آن اذعان نموده‌اند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله شهادت، شهود، سببیت، موضوعیت، طریقیت، اماره، وثوق، ظن،
عنوان انگلیسی An analysis of Fundamentals of the Validity of Evidence and Perils Resulting from Statement of Causality with an Emphasis on Imam Khomeini’s Views
چکیده انگلیسی مقاله In Islamic jurisprudence and the pertinent laws,evidence (two fair witnesses) is considered as one of the valid statements forsubstantiating a claim and a verdict. In view of the jurists, evidence isrecognized as a presumption validated by the legislator. Generally, the juristsand the theoreticians at law (followers of the obstruction theory andnon-obstruction theory) consider presumption as a proof in view of making anacceptable conjecture, but at the same time, the majority of these expertsvalidate evidence – that is applicable to presumption – not only in view ofconjecture, but also in view of validation by legislator. They have brought theresulting conjecture (due to validation by legislator) in par with such termsas religious knowledge, common law, knowledge of certain religious issues,knowledge of interpretation, etc. However, somebelieve in causality and instrumentality of evidence and while accepting theabsolute instrumentality of presumption, consider evidence as a proof ofverdict even if the presumption is not strongly reliable. In addition to thisgroup, some other jurists like Imam Khomeini, constitute the basis of evidenceon confession by rational witnesses that has received validation and ratifiedby legislator. Therefore, it is the indicative nature of evidence or itsinstrumentality that makes it valid as a proof. The difference between the twoschools of thought has laid its impact on setting requisites for validity ofthe evidence, its impacts and its rules such as in: obligation or no obligationfor judge to make a verdict after the testimony of witnesses, validity of thenumber of witnesses, and the possibility or impossibility of realization ofconflict of evidence. The findings of this paper support the views oninstrumentality of evidence. In addition to those believing in instrumentalityof evidence, those supporting causality have also claimed its applicability insuch issues as successive validity, conflict of the two evidences, fairness andmajority in number of the witnesses, etc
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله اصغر عربیان |
استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی علوم و تحقیقات (Islamic azad university science and research branch)

نشانی اینترنتی http://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_48531_6db7b742f05f9d9aba5784c8afc3f580.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1047/article-1047-424684.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات