این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۱۴، شماره ۳، صفحات ۱۷۹-۲۰۱
عنوان فارسی نقش مقدماتی آرا و تصمیمات قضایی و نظارت شورای نگهبان بر انتخابات
چکیده فارسی مقاله شورای نگهبان بر پایه اصول 91 و 96 و 99 قانون اساسی نظارت بر امر قانون‌گذاری و فرآیند انتخابات را بر عهده دارد. عدم مغایرت مقررات با اصول قانون اساسی و موازین شرع و همچنین تأیید صحت انتخابات و تعیین صلاحیت داوطلبان ماهیت این نظارت را تشکیل می‌دهد. امکان نظارت قضایی یا فرض اختلاف صلاحیت میان شورای نگهبان و محاکم دادگستری در موضوع نظارت بر انتخابات سؤال این پژوهش است. این تحقیق با روش توصیفی‌ ـ تحلیلی و با داده‌‌های کتابخانه‌‌ای و اسناد از جمله نظرات شورای نگهبان و دادنامه‌‌های موجود نشان می‌دهد صلاحیت نظارت شورای نگهبان بر امر انتخابات قانونی، ذاتی، و انحصاری است و هیچ نهاد دیگری از جمله محاکم قضایی صلاحیتی نسبت به این وظیفه ندارند و از این جهت امکان اختلاف صلاحیت ذیل نظارت قضایی فاقد موضوعیت و مستلزم عدم صلاحیت محاکم قضایی است. با این حال، رسیدگی به ماهیت ادله‌ای که مبنای تشخیص صلاحیت داوطلبان یا نتیجه انتخابات قرار گرفته‌ـ که موضوع آن در صلاحیت ذاتی محاکم دادگستری باشد‌ـ یا نقض رعایت‌ فرآیندها و الزاماتِ شکلی قانون همچنان در صلاحیت محاکم دادگستری خواهد بود. در این مقاله ضمن تشریح صلاحیت ذاتی و انحصاری شورای نگهبان به فروض مختلف اختلاف صلاحیت میان شورای نگهبان و محاکم قضایی اشاره می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله شورای نگهبان،نظارت استصوابی،اختلاف صلاحیت،محاکم قضایی،صلاحیت انحصاری،
عنوان انگلیسی The Preliminary Role of Judicial Opinions and Decisions and the Oversight of the Guardian Council over Elections
چکیده انگلیسی مقاله The Guardian Council, based on Articles 91, 96, and 99 of the Constitution, is responsible for overseeing the legislative process and elections. The nature of this oversight involves ensuring that regulations do not contradict the principles of the Constitution and Islamic law, as well as confirming the validity of elections and determining the qualifications of candidates. The possibility of judicial oversight or the assumption of a jurisdictional dispute between the Guardian Council and the judiciary regarding election oversight is the focus of this research. This study, utilizing a descriptive-analytical method and library data, including opinions from the Guardian Council and existing court rulings, demonstrates that the Guardian Council's authority to oversee elections is legal, inherent, and exclusive, and no other entity, including the judiciary, has jurisdiction over this duty. Therefore, the possibility of a jurisdictional dispute under judicial oversight lacks relevance and implies the incompetence of the judiciary. However, the examination of the evidentiary nature that forms the basis for determining the qualifications of candidates or the results of elections—matters that fall under the inherent jurisdiction of the judiciary—along with any violations of procedural and formal legal requirements, will still be within the jurisdiction of the judiciary. This article outlines the inherent and exclusive authority of the Guardian Council and addresses various assumptions regarding jurisdictional disputes between the Guardian Council and the judiciary.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله شورای نگهبان,نظارت استصوابی,اختلاف صلاحیت,محاکم قضایی,صلاحیت انحصاری
نویسندگان مقاله امین اله زمانی |
استادیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده پیشگیری از جرم و اصلاح و تربیت، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران

نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/article_356_f9ad2a3fa248dec5e16431cdda801929.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات