این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۱۴، شماره ۳، صفحات ۷۷-۱۰۲
عنوان فارسی تأمل و بازنگری در مفهوم «محل خدمت» با رویکرد به تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
چکیده فارسی مقاله آزادی وکالت یکی از ضروریات حقوق شهروندی است که محدود کردن جایگاه آن در مقررات حقوقی آحادِ جامعه و صاحب حق وکالت را به ستوه می‌آورد. به‌رغم شیوع تفکر ضرورت حذف موانع و محدودیت‌های مشاغل و خدمات اجتماعی، همچنان وجود سویه‌های ممنوعیت‌ صنفی در برخی فعالیت‌ها، مانند وکالت، قابل مشاهده است. یکی از این موارد ممنوعیت وکالت قاضی در آخرین محل خدمت خود است. تفسیر موسع از عبارت «محل خدمت» در برخی مراجع و تعبیر آن به «حوزه قضایی» باعث شده عملاً زمینه فعالیت قضات سابق محدود شود و اعضای جامعه از خدمات حقوقی آن‌ها محروم شوند. از منظر حقوقی نیز مقنن با استفاده از واژه «محل خدمت» تباین معنای این عبارت از «حوزه قضایی» را مد نظر داشته است. واکاوی پیشینه وضع تبصره 4 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری و همچنین برخی مبانی قانونی مؤید تمایز معنایی دو عبارت «محل خدمت» و «حوزه قضایی» از یک‌دیگر است. این پژوهش به شیوه‌ای توصیفی‌ ـ تحلیلی مبانی محدودیت وکالت در آخرین محل خدمت قاضی را بررسی می‌کند و با ارائه تفسیری منطقی و حقوقی از عبارت «آخرین محل خدمت» نتیجه می‌گیرد وضع محدودیت حداکثری برای قاضی نه‌تنها معیشت وی را با خطر مواجه می‌سازد، بلکه نتیجه مفیدی برای جامعه وکالت و اعتلای حقوق شهروندی ندارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله محل خدمت،وکالت،قاضی،منع وکالت،حوزه قضایی،
عنوان انگلیسی Reflection and Reconsideration of the Concept of "Place of Service" in Relation to Note (4) of Article (6) of the Law on the Quality of Obtaining an Advocacy License
چکیده انگلیسی مقاله The freedom of legal representation is one of the essentials of citizenship rights, and restricting its position in legal regulations frustrates individuals and those entitled to legal representation. Despite the prevalent thought advocating for the removal of obstacles and limitations on professions and social services, the existence of professional prohibitions in certain activities, such as legal representation, is still observable. One such case is the prohibition of a judge from representing in their last place of service. A broad interpretation of the term "place of service" in some references, equating it with "judicial jurisdiction," has effectively limited the ability of former judges to practice and deprived community members of their legal services. From a legal perspective, the legislator has also considered the distinction between "place of service" and "judicial jurisdiction" by using the term "place of service." An examination of the background of Note (4) of Article (6) of the Law on the Quality of Obtaining a Legal License, as well as some legal foundations, confirms the semantic distinction between the two terms. This research, using a descriptive-analytical approach, explores the foundations of the restriction on legal representation in a judge's last place of service and concludes that imposing maximum restrictions on judges not only jeopardizes their livelihood but also does not yield beneficial results for the legal community and the elevation of citizenship rights.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله محل خدمت,وکالت,قاضی,منع وکالت,حوزه قضایی
نویسندگان مقاله حمید افکار |
استادیار گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران

نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/article_352_a61bf1e0d30268aacac18a48c606a966.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات