این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تاریخ علم، جلد ۲۳، شماره ۱، صفحات ۵۹-۷۹
عنوان فارسی نفی تمایز میان حملی وشرطی
چکیده فارسی مقاله تبدیل حملی به شرطی و شرطی به حملی دو مسأله‌ای است که در منطق قدیم مورد بحث و بررسی فراوان بوده‌اند و در منطق جدید نیز، تبدیل حملی به شرطی به صورت امری بدیهی قبول عام یافته است. اکنون سؤال‌های زیر خود را می‌نمایانند:
(1) آیا ارجاع یکی از حملی و شرطی به دیگری ممکن است؟
(2) آیا از میان آن دو، یکی اصل است و دیگری فرع؟
(3) آیا اصولا تمایز حملی و شرطی مهم است؟
پاسخ فرگه به پرسش نخست مثبت و به دو پرسش بعدی منفی است و او نشان می‌دهد که تمایز حملی و شرطی و نیز تمایز موضوع و محمول اصولاً مهم نیستند، زیرا در قواعد استنتاج نقش مهمی ایفا نمی‌کنند. بر خلاف موضوع و محمول، یا مقدم و تالی، آنچه اهمیت دارد ادات‌های منطقی و سورها است که بار اصلی قواعد منطقی را بر دوش می‌کشند. بر پایه این‌ها تلاش می‌کنم نشان دهم که تبدیل حملی به شرطی یا بالعکس تمایز مهمی میان منطق قدیم و جدید ایجاد نمی‌کند و این دو منطق در واقع دو روی یک سکه‌اند..
کلیدواژه‌های فارسی مقاله گزاره حملی،شرطی،موضوع،محمول،
عنوان انگلیسی Rejecting the Distinction between Categorical and Conditional
چکیده انگلیسی مقاله The transformation of categorical to conditional (and vice versa) has been a topic of extensive discussion in traditional logic and is generally accepted as an obvious fact in modern logic. Now the following questions arise:
(1) Is it possible to transform one of the categorical and conditional propositions to the other? 
(2) Among the two, is one the main and the other the subsidiary?
(3) Is the distinction between categorical and conditional fundamentally important? 
Frege's answer to the first question is affirmative, while his responses to the other two questions are negative. He demonstrates that the distinction between categorical and conditional, as well as the distinction between subject and predicate, is generally unimportant since they do not play a significant role in inference rules. Unlike subjects and predicates, or premises and conclusions, what matters are the logical connectives and quantifiers that bear the primary burden of logical rules. Based on this, I will attempt to show that the conversion between categorical and conditional does not create a significant distinction between traditional and modern logic, and that these two systems of logic are essentially two sides of the same coin.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله گزاره حملی,شرطی,موضوع,محمول
نویسندگان مقاله اسدالله فلاحی |
موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران

نشانی اینترنتی https://jihs.ut.ac.ir/article_103058_910c1aa4dfb8f324ae0f2d34ff88ad8a.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات