این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های فقهی، جلد ۲۱، شماره ۳، صفحات ۲۰۹-۲۲۱
عنوان فارسی بازتحلیل جایگاه فقه اقوال در روش اجتهادی امام خمینی
چکیده فارسی مقاله در عرصه اجتهاد شاید در نگاه نخست به نظر آید که بررسی اقوال فقیهان از اهمیت چندانی در استنباط برخوردار نیست. اما باید گفت عملیات استنباط بدون مراجعه به اقوال در مواضع نیاز بدان‌ها در غالب موارد‌ـ به‌ویژه در مسائل پیچیده‌تر و دارای ابعاد بیشترـ تقریباً بی‌‌‌معناست و باید آن را کوششی بی‌حاصل محسوب کرد. از مزایای پرداختن به فقه اقوال تسهیل اجتهاد، افزایش کیفیت اجتهاد، و کاهش خطا در اجتهاد است. بر این اساس پژوهش حاضر به نحو مشخص با هدف تبیین و تحلیل سبک‌های برخورد با اقوال، تبیین فقه اقوال، و سازکارهای آن در سبک فقهی امام خمینی صورت گرفته است. پژوهش فرارو با روش تحلیلی و توصیفی مشخص کرده است که سبک‌ امام خمینی نسبت به برخورد با اقوال عبارت است از پرداختن به هر قول به‌تنهایی، پرداختن مجموعه‌ای به اقوال، پرداختن مجموعه‌ای با توجه به زمان صدور. بر پایه یافته‌های این پژوهش فرایند استنباط امام خمینی در مواجهه با فقه اقوال دارای چهار سازکار است: 1. منظرها (فرضیه، اندیشه، نظریه)، 2. اطلاعات، 3. تکنیک‌ها، 4. سازمان‌دهی. و یک استنباط مطلوب نیز باید این سازکار‌ها را داشته باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اجتهاد،امام خمینی،سبک استنباط،فقه اقوال،
عنوان انگلیسی Re-analyzing the Position of Jurisprudence of Sayings in Imam Khomeini's Method of Ijtihad
چکیده انگلیسی مقاله In the field of ijtihād, it may initially appear that examining the opinions of jurists holds little significance for legal inference. However, in practice, conducting inference without consulting such opinions—especially in complex or large-scale issues—renders the process almost meaningless and ultimately unproductive. Engaging with juristic opinions offers several advantages: it facilitates ijtihād, enhances its quality, and reduces the likelihood of errors. This study specifically aims to explain and analyze the methods of engaging with juristic opinions, clarifying the jurisprudence of sayings and its mechanisms within Imam Khomeini’s jurisprudential approach. Employing an analytical-descriptive method, previous research has identified three primary methods in Khomeini’s engagement with juristic sayings: (1) addressing individual opinions in isolation, (2) considering groups of opinions collectively, and (3) analyzing opinions in light of their historical context. Building on these findings, this research demonstrates that Imam Khomeini’s inference process relies on four key mechanisms—perspectives (hypotheses, thoughts, theories), information, techniques, and organization—arguing that a sound inference process must incorporate all four.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اجتهاد,امام خمینی,سبک استنباط,فقه اقوال
نویسندگان مقاله کاظم ابراهیم زاده بخت آباد |
استاد سطوح عالی حوزة علمیة خراسان، مشهد، ایران

احمد مبلغی |
استاد درس خارج حوزة علمیة قم، قم، ایران

نشانی اینترنتی https://jorr.ut.ac.ir/article_101373_44c4a565fae213675ff335b510c641cf.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات